Гр. дело № 2-1727/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 г. г. Чебоксары

     Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием истца Турхановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Турхановой ----- к Львову ----- о взыскании денежной суммы

установил:

Турханова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Осипову С.В. о взыскании денежной суммы. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2009г. постановлено взыскать солидарно с должника и поручителей в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк». В рамках исполнительного производства истцом была погашена задолженность перед банком в сумме ----- руб. Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму ----- руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания Турханова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям со ссылкой на ст. 365 ГК РФ, повторно привела их суду, указав, что 11 апреля 2008г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Осиповым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым он получил кредит в размере ----- руб. под проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, истец выступил поручителем, в соответствии с которым взяла обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Осипов С.В. решение суда не исполняет, скрывается; претензионные письма, направленные в адрес ответчика, возвращаются обратно.

Ответчик Львов С.В. (ранее Осипов С.В.) извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, выслушав пояснение истицы, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению Турхановой И.Ю. достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2009г. постановлено: «Взыскать с Осипова С.В., ----- Турхановой И.Ю., Турханова -----. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору от -----. в размере -----., проценты из расчета ----- годовых на сумму основного долга за период с 13 января 2009г. по 21 июня 2009г. - ----- коп., неустойку по просроченному кредиту - -----., неустойку по просроченным процентам - ----- коп., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - -----.

Взыскать с Осипова С.В., ----- Турхановой И.Ю., -----.в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины по -----. с каждого».

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 9 октября 2009г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поручитель Турханова И.Ю. частично исполняла обязательства по решению суда, уплатив за должника Осипова С.В. в кассу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» денежную сумму в размере ----- руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с февраля 2010г. по декабрь 2010г. в сумме -----), за период с января 2011г. по февраль 2011г. – -----), за март 2013г. – ----- руб.

В связи с тем, что поручитель частично выполнил обязательства, уплатив долг кредитору, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку представленными в деле доказательствами подтверждается факт исполнения истцом - поручителем Турхановой И.Ю. денежных обязательств должника Осипова С.В., следовательно, ее требования о взыскании ----- руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению как основанные на законе и ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3810 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ----- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ----- ░░░░░░░░ ░░░░░ -----) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- -----.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1727/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Турханова И.Ю.
Ответчики
Осипов С.В.
Другие
Рожков И.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
25.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2013Передача материалов судье
27.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2013Дело сдано в канцелярию
29.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.08.2012Материалы переданы в производство судье
03.09.2012Судебное заседание
17.09.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее