Решение по делу № 2-465/2019 от 25.02.2019

Гр. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Савенковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосухина Виталия Георгиевича к Рязанцевой Екатерине Андреевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Полосухина Виталия Георгиевича к Рязанцевой Екатерине Андреевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>А с рассрочкой платежа; прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец Полосухин В.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 30 минут, для судебного разбирательства не явился, о причинах своих неявок суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебных заседаний, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики Рязанцева Е.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, также, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний, в суд не явились. О причинах неявок в известность не поставили.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является случай, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, неявку истца Полосухина В.Г. и ответчиков по вторичному вызову в судебное заседание, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Полосухина Виталия Георгиевича к Рязанцевой Екатерине Андреевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░