Решение по делу № 2-3059/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3059/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карышевой Натальи Арнольдовны к ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Карышева Н.А. обратилась в суд с иском указывая, что 21.12.2018 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мазда Премаси, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Исудзу Форвард, р/з .... Трембача С.А.

На заявление о выплате страхового возмещения ООО «НСГ – «Росэнерго» произвело выплату 161 130 руб., в том числе стоимость услуг эксперта - техника 5 000 руб.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составляет 180 000 руб. (237 000 руб. рыночная стоимость ТС за минусом стоимости годных остатков 57 000 руб.).

Претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом изложенного просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 34 070 руб., неустойку 98 385 руб. с перерасчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда 20 000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца Карышев Ю.Ю. поддержал требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика по доверенности Токарчук А.Г. против удовлетворения иска возражал. К требованиям о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2018 около 20 час. 30 мин. в районе дома № 64а по ул. Советской Армии в г. Барнауле водитель Трембач С.А., управляя автомобилем Исудзу Форвард, р/з ...., при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Мазда Премаси, р/з ...., принадлежащим истцу, под управлением Прозорова М.А.

Определением от 21.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Трембач С.А., в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

28.01.2019 истец обратилась в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от 15.02.2019 страховщик перечислил на счет истца страховое возмещение 161 130 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 19.02.2019 истец обратилась к страховщику с претензией, приложив копию справки ООО ЭКЦ «Профи» в соответствии с которой стоимость рыночная стоимость автомобиля составляет 237 000 руб., стоимость годных остатков – 57 000 руб.

Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями выплатного дела и сторонами не оспариваются.

В связи с возражениями представителя ответчика относительно размера ущерба по его ходатайству судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКСКОМ».

По заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля Мазда Премаси, р/з .... на дату ДТП составляет 250 000 руб., стоимость годных остатков – 59 800 руб.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Эксперт Карнаков А.И. имеет необходимую квалификацию и включен в государственный реестр экспертов-техников, а также предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

На основании изложенного, с учетом произведенной выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 34 070 руб. (250 000 – 59 800 – 161 130).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 035 руб. (34 070 руб. * 50%).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По расчетам истца неустойка за период с 17.02.2019 по 23.07.2019 (156 дней) составляет 53 149,2 (34 070 * 1% * 156).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до суммы неисполненного обязательства 34 070 руб., и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «НСГ – «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 2 544,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Карышевой Натальи Арнольдовны в счет возмещения материального ущерба 34 070 руб., штраф 17 035 руб., неустойку 34 070 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 2 544 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Топоров А.А.

УИД: 22RS0068-01-2019-001792-26                                    А.А. Топоров