Решение по делу № 1-141/2023 от 23.05.2023

Дело №1-141/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001059-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя -

и.о.старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого Коробцова М.В.

его защитника адвоката Тивакова А.А.

подсудимого Усманова Р.И.

его защитника адвоката Мефед М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коробцова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 19.01.2022 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по ст.319, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.05.2022 года,

- 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 23.05.2023 года условное осуждение отменено с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору от 24.05.2022 года, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 18.07.2023 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания по постановлению суда от 23.05.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Усманова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 19.05.2016 года Советским раойнным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 мес лишения свободы, освобожден по отбытии срока 14.06.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Коробцов М.В. и Усманов Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через забор на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество: поворотный левый кулак автомобиля марки «Урал» стоимостью 6793 руб 80 коп, наружную часть грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02» стоимостью 21500 руб, металлическую трубу длиной 1,78 м стоимостью 29 руб 14 коп, металлическую трубу длиной 81,5 см стоимостью 10 руб 59 коп, металлическую трубу длиной 1,2 м стоимостью 15 руб 59 коп, три стойки бункера готовой продукции, состоящие из 6 металлических труб длиной 3,20 м каждая общей стоимостью 869 руб 28 коп. С места преступления Коробцов М.В. и Усманова Р.И. с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 29218 руб 40 коп.

Подсудимый Коробцов М.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных показаний Коробцова М.В. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, ночью ДД.ММ.ГГГГ он и Усманов Р.И., проникнув на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, похитили металлический ковш, 3 металлические трубы, поворотный левый кулак, 3 стойки в виде труб. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Усманов Р.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных показаний Усманова Р.И. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, ночью ДД.ММ.ГГГГ он и Коробцов М.В., проникнув на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, похитили металлический ковш, 3 металлические трубы, поворотный левый кулак, 3 стойки в виде труб. Похищенным они распорядились по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, около 08 час ДД.ММ.ГГГГ рядом с огороженной забором территорией принадлежащей ему пилорамы по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «Рено Мастер» грз № он обнаружил принадлежащие ему и ранее находившиеся на территории пилорамы поворотный левый кулак автомобиля марки «Урал», наружную часть грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02», три стойки бункера готовой продукции, состоящие из 6 металлических труб, а также три металлические трубы. Причиненный ему ущерб в размере 29218 руб 40 коп является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.01.2023 года около 07 час 30 мин он обнаружил пропажу с территории пилорамы по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 имущества. Позже в находившемся возле пилорамы автомобиле «Рено Мастер» грз № были обнаружены похищенные с территории пилорамы поворотный левый кулак автомобиля марки «Урал», наружная часть грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02», три стойки бункера готовой продукции, состоящие из 6 металлических труб, и три металлические трубы.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.01.2023 года после 07 час 30 мин он по заявке двоих неизвестных мужчин о вывозе металла приехал с ними на своем автомобиле «Рено Мастер» грз № на территорию садового общества «Чайка» в <адрес>, где эти мужчины грузили в его автомобиль металл.

В ходе осмотра места происшествия 29.01.2023 года из автомобиля марки «Renault Master» грз №, находящегося на участке по адресу: <адрес>, изъяты поворотный левый кулак автомобиля марки «Урал», наружная часть грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02», три стойки бункера готовой продукции, состоящие из 6 металлических труб, три металлические трубы, а также автомобиль марки «Renault Master» грз №, которые осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от 20.04.2023 года, от 21.04.2023 года и признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.01.2023 года Коробцов М.В. признался и раскаялся в совершении 29.01.2023 года совместно с Усмановым Р.И. хищения с территории пилорамы возле СО «Чайка» с.Супонево Брянского района металлического ковша, поворотного кулака, трех металлических труб, стойки в виде труб.

Согласно протоколу явки с повинной от 30.01.2023 года Усманов Р.И. признался и раскаялся в совершении 29.01.2023 года совместно с Коробцовым М.В. хищения с территории пилорамы возле СО «Чайка» с.Супонево Брянского раойна металлического ковша, поворотного кулака, трех металлических труб, стойки в виде труб.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 24.04.2023 года, Коробцов М.В. указал на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, как на место совершения им совместно с Усмановым Р.И. 29.01.2023 года хищения и пояснил его обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № от 26.04.2023 года стоимость по состоянию на 29.01.2023 года составила: поворотного левого кулака автомобиля марки «Урал» - 6793,80 руб, наружной части грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02» - 21500 руб, металлической трубы длиной 1,78 м - 29 руб 14 коп, металлической трубы длиной 81,5 см - 10 руб 59 коп, металлической трубу длиной 1,2 м - 15 руб 59 коп, трех стоек бункера готовой продукции, состоящих из 6 металлических труб длиной 3,20 м каждая, - 869 руб 28 коп. Общая стоимость указанного имущества по состоянию на 29.01.2023 года составила 29218 руб 40 коп.

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходя к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, не содержат существенных противоречий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

О незаконном проникновении Коробцова М.В., Усманова Р.И. в иное хранилище свидетельствует тот факт, что подсудимые проникли на территорию участка, на котором расположена пилорама, с целью совершения кражи принадлежащего потерпевшему имущества, при этом оснований правомерно находиться на территории участка у подсудимых не было, потерпевший своего согласия на проникновение на территорию данного участка не давал; на указанном участке, огороженном забором, постоянно хранились для использования в работе пилорамы принадлежащие потерпевшему материальные ценности, в связи с чем он является хранилищем.

Совместные действия подсудимых по осуществлению общего преступного плана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, носили согласованный и последовательный характер, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего ФИО5

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5, существенного влияния кражи на его материальное положение, а также размера причиненного ему ущерба, составляющего более 5000 рублей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимых в результате кражи потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Действия подсудимых Коробцова М.В., Усманова Р.И. суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Коробцова М.В. установлено, что он судим, на учете у врача нарколога не состоит, в 2018 году обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, с 18.10.2021 года по 11.11.2021 года находился на стационарной судебной экспертизе с установлением диагноза, с декабря 2021 года состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, в браке не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.03.2023 года в период инкриминируемого деяния и в настоящее время у Коробцова М.В. обнаруживалось и обнаруживается шизоидное расстройство личности (иное болезненное состояние). Имеющимися у него изменения психики, не исключающие вменяемости, лишали на период совершения криминала, лишают и в настоящее время Коробцова М.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у Коробцова М.В., в период ухудшения может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Коробцов М.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях. Оснований сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов у суда не имеется, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела, экспертиза проведена комиссионно экспертами, имеющими соответствующее образование, высокую квалификацию и длительный стаж работы, при тщательном следовании психического состояния Коробцова М.В. Учитывая выводы экспертного заключения, поведение подсудимого Коробцова М.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Коробцова М.В. обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении. Признание Коробцовым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Коробцовым М.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Коробцову М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе имеющееся у него психическое расстройство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Коробцову М.В. наказание в виде в виде лишения свободы. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 24.05.2022 года с учетом постановлений судов от 23.05.2023 года и от 18.07.2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Коробцову М.В. суд назначает в колонии-поселении, куда в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, ему надлежит следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Коробцову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания Коробцову М.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания Коробцова М.В. под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Поскольку в случае ухудшения психического состояния Коробцова М.В. имеющееся у него психическое расстройство может быть связано с возможностью причинения им существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.104, ч.2 ст.99 УК РФ полагает необходимым применение в отношении Коробцова М.В. принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Изучением личности подсудимого Усманова Р.И. установлено, что он судим,на учете у врача психиатра не состоит, с апреля 2022 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в браке не состоит, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Усманову Р.И. обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении. Признание Усмановым Р.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Усманов Р.И. имеет судимость по приговору от 19.05.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Усмановым Р.И. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Усманову Р.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Усманову Р.И. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Усманову Р.И. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Усманову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания Усманова Р.И. под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Тивакову А.А. за оказание юридической помощи Коробцову М.В. по назначению следователя в сумме 6240 рублей и по назначению суда в сумме 6326рублей,адвокату Мефед М.С. за оказание юридической помощи Усманову Р.И. по назначению следователя в сумме 5252 рубля и по назначению суда в сумме 7886 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимых Коробцова М.В., Усманова Р.И., отказ от защитников в ходе предварительного следствия и в суде не заявлявших. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, учитывая их возраст и трудоспособность, суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Коробцова М.В., Усманова Р.И. и возможности такого возмещения существенно отразиться на материальном положении иных лиц в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробцова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 24.05.2022 года с учетом постановления Жуковского районного суда Брянской области от 23.05.2023 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Наказание Коробцову М.В. отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения Коробцову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Коробцову М.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Коробцова М.В. под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.104, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Коробцову М.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Усманова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Наказание Усманову Р.И. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усманову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Усманову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания Усманова Р.И. под стражей с 19.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: поворотный левый кулак автомобиля марки «Урал», наружную часть грейфера захвата гидроманипулятора «Вельмаш 70-02», стойки бункера готовой продукции в количестве 3 штук, состоящие из 6 металлических труб, три металлические трубы – оставить по принадлежности ФИО5; автомобиль марки «Renault Master» грз №, свидетельство о регистрации № - оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Коробцову М.В. юридической помощи защитником по назначению следователя и суда, в размере 12566 рублей взыскать с осужденного Коробцова М.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Усманову Р.И. юридической помощи защитником по назначению следователя и суда, в размере 13138 рублей взыскать с осужденного Усманова Р.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Лямцева