Решение по делу № 2-2538/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2538/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Барановой С. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., кредит предоставляется сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях определяемых Тарифами. Платежи по кредиту ответчиком производись с нарушениями в части сроков возврата и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Баранова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документа, а именно о смене фирменного наименования на ПАО «Сбербанк России» (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барановой С.А. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления Барановой С.А. заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (л.д. №).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.

В соответствии с п.№.Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Баранова С.А. своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Барановой С. А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Барановой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>, №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 12 сентября 2016 года