Решение по делу № 33-503/2018 от 12.01.2018

Судья Христолюбов Ю.Л.                Дело № 33-503/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

с участием прокурора Борзенковой Т.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 марта 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по апелляционным жалобам ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, Сентемова С.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года, которым исковые требования Сентемова Сергея Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» УФСИН России по УР о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично.

С Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» УФСИН России в пользу Сентемова Сергея Викторовича взыскано 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Сентемов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, которым просил взыскать 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 22.09.2014 он находился на территории ЦТАо ФКУ ИК-7, цех №3 в рабочее время, выполняя работу на фрезерном станке, получил травму в виде ампутации второго и третьего пальцев, рваной раны четвертого пальца левой руки. В результате данной травмы истец также претерпел и моральные страдания. Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 13.05.2015 истцу в удовлетворении требования к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда по вышеуказанному факту было отказано.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца и представителя третьего лица УФСИН по УР.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР – Костяева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Сентемов С.В. просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать в его пользу 1500000 руб.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 05.02.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку истец Сентемов С.В. и УФСИН России по УР не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.09.2017 в 09.40 часов.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Сентемова С.В. об отказе от исковых требований к ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по УР о компенсации морального вреда.

Сентемов С.В., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска судебной коллегией разъяснены.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Костяева Н.В., и представитель третьего лица УФСИН России по УР Эстерлейн Е.В., прокурор Борзенкова Т.А. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Обсудив заявление Сентемова С.В., выяснив мнение лиц, участвующих в деле, по данному вопросу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судебной коллегией разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что отказ истца Сентемова С.В. от иска к ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по УР заявлен в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Сентемова С.В. от иска к ответчику ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по УР о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В связи с этим решение Завьяловского районного суда УР от 19.09.2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года отменить.

Принять отказ Сентемова Сергея Викторовича от иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» УФСИН России по УР о компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

                             Э.В. Нургалиев