Решение по делу № 2-328/2020 от 25.06.2020

    Дело № – №

    УИД: 54RS0№-04

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                      р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапитовой Э. И. к Каратаеву В. А., Катараеву А. АлексА.у о включении имущества в состав наследства, разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Агапитова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Каратаеву В.А., Катараеву А.А. о включении имущества в состав наследства, разделе наследства.

Согласно доводам истца, она является матерью Агапитова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Агапитов А.В. состоял в браке с Агапитовой С.Г. Агапитова С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, Агапитова С.Г. являлась собственником следующего имущества:

- земельный участок, площадью 1681+/-29кв.м., с кадастровым номером № с адресом: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 159 695 руб.;

- жилой дом, площадью 159,5 кв.м., с кадастровым номером №, с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 4 185 721,82 руб.;

- земельный участок, площадью 1001+/-11кв.м., с кадастровым № с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 93 943,85 руб.;

- жилой дом, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером №, с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 509 832,99 руб.

Указанное имущество было приобретено супругами Агапитовыми С.Г. и А.В. за счет общих денежных средств и в период их брака.

Супругами Агапитовыми С.Г. и А.В. в период их брака было нажито совместное имущество на общую сумму 4 949 193 рубля 66 копеек.

После смерти Агапитовой С.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный    участок,    площадью    1681+/-29кв.м.,    с кадастровым номером № с адресом: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 159 695 руб.;

-жилой дом, площадью 159,5 кв.м., с кадастровым № с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 4 185 721,82 руб.;

- земельный    участок,    площадью    1001+/-11кв.м.,    с кадастровым номером №, с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 93 943,85 руб.;

жилой дом,    площадью    18,5 кв.м.,    с кадастровым    номером №, с адресом: обл. Новосибирская,    р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 509 832,99 руб.

Наследниками по закону первой очереди, к имуществу Агапитовой С.Г. являются следующие лица: супруг Агапитов А.В.; сын Каратаев А.А.; сын Каратаев В.А.

Родители Агапитовой С.Г. отказались от причитающей им части наследства в пользу своих внуков - Каратаева А.А. и Каратаева В.А.

После смерти Агапитовой С.Г., ее супруг Агапитов А.В. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Агапитовой С.Г. и с заявлением о выделе своей супружеской доли из общества имущества супругов Агапитовых.

Также с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу Агапитовой С.Г. обратились ее сыновья - Каратаев А.А. и Каратаев В.А.

Агапитов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом приняв наследство своей супруги Агапитовой С.Г., в том числе фактически, но не оформивший своих наследственных прав по причине наступившей смерти.

Доли в наследственном имуществе Агапитовой С.Г. и Агапитова А.В., с учетом брачной доли и отказа от наследства родителей Агапитовой С.Г. в пользу ответчиков Каратевых, должны распределиться следующим образом:

- Агапитовой Э.И. принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности;

- ответчику Каратаеву В.А. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности;

- ответчику Каратаеву А.А. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, ответчики Каратаевы В.А. и А.А. самоуправно заняли спорные жилые дома и спорные земельные участки, препятствуя истцу в пользовании данным имуществом, при этом присвоив себе ценные предметы домашней обстановки и обихода.

Также ответчики Каратаевы В.А. и А.А. заявили нотариусу, что они не признают брачную долю Агапитова А.В. в спорном имуществе, в связи с чем, полагают, что спорные объекты недвижимого имущества должны принадлежать им в полном объеме.

В судебное заседание истец Агапитова Э.И. не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Бойков А.А, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Каратаев В.А., Катараев А.А. не явились, просили рассмотреть указанное дело в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель ответчиком Лубенников И.А. в судебном заседании пояснил, ответчики не согласны с заявленными исковыми требованиями в части выдела супружеской доли умершему Агапитову А.В. в следующем имуществе: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанный земельный участок был приобретен, а жилой дом построен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь указанная квартира являлась личным имуществом Агапитовой С.Г. в связи с тем, что поступила в ее собственность на основании соглашения о передаче прав на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. В п.1 данного соглашения указано, что права по получению спорной квартиры передаются Каратаевой С.Г. безвозмездно.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Стоимость жилого дома, указанная истцом в исковом заявлении, составляет 4 185 721,82 руб.

Стоимость земельного участка, указанная истцом в исковом заявлении, составляет 159 695 руб.

Общая стоимость указанного имущества составляет 4 345 416,82 руб.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, была продана за 4 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, то соразмерная этой сумме доля является личным имуществом Агапитовой С.Г., что округленно составляет: 4 200 000 / 4 345 416,82 * 100 = 97/100 долей.

Соответственно, к совместно нажитому имуществу относится 3/100 долей.

Указанное наследственное имущество должно быть распределено следующим образом:    970/1000 делится на всех наследников в равных долях, что будет составлять: Каратев В.А.-388/1000

Каратаев А.А. - 388/1000 Агапитова Э.И. - 194/1000

Совместная доля должна быть распределена следующим образом:

15/1000 - супружеская доля

15/1000 - наследство Агапитовой С.Г., которое делится на всех наследников равных долях, что будет составлять:

Каратев В.А. - 6/1000

Каратаев А.А. - 6/1000

Агапитова Э.И. - 18/1000

Таким образом, общая доля каждого из наследников в спорном имуществе будет составлять:

Каратев В.А. - 394/1000

Каратаев А.А. - 394/1000

Агапитова Э.И. - 212/1000

Третье лицо - нотариус Колыванского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что знал супругов Агапитовых, они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году, когда они искали земельный участок для строительства дома. Свидетель Агапитовым строил дом по <адрес>. Строительство начали в сентябре ДД.ММ.ГГГГ дом был уже жилой. Агапитовы летом ДД.ММ.ГГГГ ближе к осени, стали там проживать. К тому времени уже стоял основной дом, был забор, в доме было отопление, первый этаж оштукатурен, сделаны полы, обои были наклеены, плитка положена. Свидетель пояснил, что со слов Агапитовой ему было известно, что строили на деньги от продажи квартиры, какой именно, ему не известно. На строительство было потрачено 3-4 миллиона.

Исследовав предъявленные доводы, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, Агапитов А.В. и Каратаева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Агапитов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Агапитова С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, Агапитова С.Г. являлась собственником следующего имущества:

- земельный участок, площадью 1681+/-29кв.м., с кадастровым номером № с адресом: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 159 695 руб.;

- жилой дом, площадью 159,5 кв.м., с кадастровым номером № с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 4 185 721,82 руб.;

- земельный участок, площадью 1001+/-11кв.м., с кадастровым номером № с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 93 943,85 руб.;

- жилой дом, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером № с адресом: обл. Новосибирская, р-н Колыванский, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 509 832,99 руб.

Совместное имущество супругов сторонами оценивается в 4 949 193 рубля 66 копеек.

Указанное имущество было приобретено супругами Агапитовыми С.Г. и А.В. за счет общих денежных средств и в период их брака.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165 и 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (пункт 51).

Родители Агапитовой С.Г. отказались от причитающей им части наследства в пользу своих внуков - Каратаева А.А. и Каратаева В.А.

После смерти Агапитовой С.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Агапитов А.В. обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Агапитовой С.Г. и с заявлением о выделе своей супружеской доли из общества имущества супругов Агапитовых (статья 1150 Гражданского кодекса РФ).

Также с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу Агапитовой С.Г. обратились ее сыновья - Каратаев А.А. и Каратаев В.А.

Агапитов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом приняв наследство своей супруги Агапитовой С.Г., в том числе фактически, но не оформивший своих наследственных прав по причине наступившей смерти.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 2 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Соглашение о разделе указанного наследственного имущества в натуре между наследниками Агапитовых – матерью Агапитова А.В. и сыновьями Агапитовой С.Г. достигнуто не было, что препятствует истцу распоряжаться принадлежащим ей наследственным имуществом.

    Ответчики, указывая, что дом и земельный участок в р.<адрес> супругами Агапитовыми были приобретены на личные средства Агапитовой С.Г. от продажи <адрес>, достоверных, достаточных доказательств этому не представили суду.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что супруги Агапитовы при жизни имели другое дорогостоящее движимое и недвижимое имущество. Ряд дорогостоящих транспортных средств, квартир в <адрес>. В браке Агапитовы состояли с ДД.ММ.ГГГГ.

    Права на Квартиру № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были переданы Агапитовой С.Г. по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически квартиру Агапитова С.Г. принялда по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, будичи в браке в Агапитовым А.В., ее право на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира продана ДД.ММ.ГГГГ за 4200 000 рублей, с согласия Агапитова А.В.

    Сторона истца указывает, что денежные средства от продажи указанной квартиры Агапитовой С.Г. были переданы своим детям ответчикам Каратаевым.

    Сторона ответчика указывает, что денежные средства от продажи квартиры были вложены в приобретение земельного участка и строительство дома по <адрес>.

    Однако, не та, не другая сторона доказательств указанным обстоятельствам не предоставила.

    При этом из исследованных материалов следует, что земельный участок и дом по <адрес> в р.<адрес> супругами был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 рублей.

    Таким образом, доказательств, указывающих на приобретение недвижимого имущества в р.<адрес> по истечении более года на денежные средства, полученные после продажи квартиры в <адрес>, не представлены.

    Кромем того из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ супругами Агапитовыми была продана <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей.

    Право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 159,5 кв.м. за Агапитовой С.Г. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО в суде подтвердил, что супруги строили дом совместно, говорили, что вкладывают в строительство дома денежные средства, вырученные от продажи квартиры, не уточняли какой именно квартиры, по какому адресу.

Доводы ответчиков о том, что договор водоснабжения спорного дома был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, не может являться безусловным доказательством того, что спорный дом был построен на деньги, вырученные от продажи <адрес> в <адрес>.

Поскольку между истцом и ответчиками, являющимися наследниками спорного имущества, отсутствует соглашение о разделе названного наследственного имущества, учитывая, изложенное, а так же и то, что истец является наследником Агапитова А.В. по закону, суд приходит к выводу, что раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст.252 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные Агапитовой Э.И. исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу государства, судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 7682 рубля 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Агапитовой С. Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество:

-земельный участок, площадью 1681+/- 29 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:    относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская об л., <адрес>, р.<адрес>;

-жилой    дом,    площадью    159,5    кв.м.,    с    кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок, площадью 1001+/-11 кв.м., с кадастровым номером    №    с    адресом: <адрес>, р.<адрес>;

-жилой    дом,    площадью    18,5    кв.м.,    с    кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р.<адрес>.

Включить в    состав наследства, открывшегося после смерти Агапитова А. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли имущество:

-земельный участок, площадью 1681+/- 29 кв.м., с кадастровым номером    №,    по адресу:    относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>;

-жилой    дом,    площадью    159,5    кв.м.,    с    кадастровым номером

№ с адресом: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок, площадью 1001+/-11 кв.м., с кадастровым номером    №    с    адресом: <адрес>, р.<адрес>;

-жилой дом, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за Агапитовой Э. И. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности, за Каратаевым В. А., Каратаевым А. АлексА.ем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым на имущество:

-земельный участок, площадью 1681+/- 29 кв.м., с кадастровым номером № по    адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>;

-жилой дом, площадью 159,5 кв.м., с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, р.<адрес>;

-земельный участок, площадью 1001+/-11 кв.м., с кадастровым номером    № с адресом:    <адрес>, р.<адрес>;

-жилой дом, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым № с адресом: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с Каратаева В. А., Каратаева А. АлексА.а в доход государства государственную пошлину в размере 7682 рубля 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья:                      О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года