ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2018 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Крюкова П. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,
Установил:
Крюков П.М. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу проценты на сумму невыплаты возмещения по вкладам, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77077 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей”, в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В предварительном судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «ВКБ» - ГК «АСВ» по доверенности Исакова К.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Крюкова П.М. без рассмотрения, поскольку аналогичное дело находится в производстве Таганского районного суда г.Москвы, судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании истец Крюков П.М. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. При этом пояснил, что действительно обращался с аналогичным иском в Железнодорожный районный суд г.Самары, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по его иску указанных судом было направлено на рассмотрение по правилам подсудности в Таганский районный суд г.Москвы. В связи с тем, что он по состоянию здоровья не имеет возможности явиться в указанный суд, он подал исковое заявление повторно в Ленинский районный суд г.Самары.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Материалами дела подтверждено, что в производстве Таганского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело № по иску Крюкова П. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, в котором истец просит взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в свою пользу проценты на сумму невыплаты возмещения по вкладам, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77077 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей”, в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Поскольку аналогичные вопросы ставятся Крюковым П.М. в настоящем споре, суд считает, что настоящее исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как в производстве Таганского районного суда г.Москвы имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Крюкова П. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья