Решение по делу № 2-779/2018 от 24.05.2018

№2-779/2018     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года          г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Почта Банк», публичному акционерному обществу «Почта Банк» Давлекановское отделение РБ о прекращении договора страхования,

Установил:

Галимов И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование), публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк»), публичному акционерному обществу «Почта Банк» Давлекановское отделение РБ (ПАО «Почта Банк» Давлекановское отделение РБ) о признании договора страхования Единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска Галимов И.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому он в Давлекановском отделении ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 250000 рублей. Данная сумма была получена им через банкомат №, расположенный в <адрес>, двумя операциями: по операции № он получил 150000 рублей, по операции № – 100000 рублей. Изучив полученные документы, он выяснил, что в течение пяти лет он обязан возвратить банку сумму в 536755 рублей 98 копеек, то есть сумму, превышающую сумму кредита, полученную им на руки более, чем в два раза. Решив, что для него такие условия неприемлемы, он внес на счет ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ 220000 рублей, операция № по договору №. Оставшуюся часть в размере 30000 рублей он внес ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что внес полученную им по кредиту сумму в банк в полном объеме, а банк требует с него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 124985 рублей 67 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 96934 рубля 52 копейки. Как предполагает истец, данные денежные средства пошли на страхование его жизни от нечастных случаев в течение пяти лет. Исходя из расчета, размер страховой суммы за один месяц равен 1615 рублей 58 копеек. Пока шла переписка с банком о прекращении договорных отношений, он добровольно уплатил банку: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2800 рублей. Истец полагает, что обязательства перед банком им выполнены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «ВБ Страхование» об отказе от договора страхования по продукту «Единовременный взнос», мотивируя тем, что сумма по кредитному договору возвращена банку досрочно в полном объеме и необходимости страхования жизни и здоровья отпали. Однако спор во внесудебном порядке остался не разрешенным, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики – по неизвестным причинам, ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» представил в суд возражения относительно заявленных Галимовым И.И. требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме за необоснованностью.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

    Представитель истца адвокат Бережная Н.Г. в ходе судебного заседания исковые требования подержала в полном объеме.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Отношения по страхованию с участием граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

    В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "ВТБ Страхование" и Галимовым И.И. был заключен договор страхования «Оптимум» полис Единовременный взнос № (л.д.11,12), страховыми рисками по которому являлись смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

В соответствии с условиями заключенного договора срок действия страхования составил 60 месяцев, страховая сумма при заключении договора страхования установлена в размере 506000 рублей; страховая премия составила 75900 рублей. Сторонами не оспаривается, что страховая премия в размере уплачена страхователем в полном объеме единовременно за весь срок страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.И. обратился к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением дать разъяснение о том, какие выплаты требует банк по страховому возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.И. обратился к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО «Почта Банк» с требованием о прекращении выставления в его адрес необоснованных счетов (л.д.19, 20).

Согласно ответам ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д.27, 30) отказ от договора страхования (полиса) осуществлен по истечении периода охлаждения, в связи с чем уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

    Из ответа ПАО «Почта Банк» на имя Галимова И.И. следует, что задолженность Галимова И.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94917 руб. 46 коп. Согласно договору страхования, при отказе от договора страхования (полиса) в данном случае уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленные исковые требования Галимова И.И. о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ действия договора страхования Единовременный взнос № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галимовым И.И. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░: ░░░░░░░.            

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-779/2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░