Решение по делу № 1-96/2022 от 17.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                                    <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседании Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Шпета Ю.Л.,

защитника-адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шпета Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Шпет Ю.Л. совершил преступление присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, денежных средств принадлежащих МКП «Ачинское ЖКХ», совершенное лицом с использованием своего служебного положения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ачинского сельсовета <адрес>, в лице главы администрации (руководитель), действующего на основании Устава Ачинского сельсовета <адрес>, и Шпетом Ю.Л. (работником), был заключен трудовой договор, на основании которого Шпет Ю.Л. был принят на работу, на должность директора Муниципального казённого предприятия «Ачинское жилищно-коммунальное хозяйство» Ачинского сельсовета <адрес>. В соответствии с Уставом МКП «Ачинское ЖКХ», трудовым договором и должностной инструкцией, регламентирующими деятельность директора МКП «Ачинское ЖКХ» и наделяющими его правом как директора, выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, директор МКП «Ачинское ЖКХ», Шпет Ю.Л. был обязан нести полную ответственность за деятельность предприятия, состояние вверенных ему материально-технических и денежных средств.

Согласно распоряжению главы Ачинского сельсовета <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Шпет Ю.Л. назначен на должность директора МКП «Ачинское ЖКХ».

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ директор МКП «Ачинское ЖКХ» Шпет Ю.Л. является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на принципах единоначалия (раздел 3 п. 2.1.), распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, <адрес>, Устава предприятия (раздел 3 п. 2.3.3.), заключает договоры, в том числе трудовые (раздел 3 п. 2.3.4.), выдает доверенности, совершает иные юридические действия (раздел 3 п. 2.3.5.), в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников предприятия (раздел 3 п. 2.3.9.).

Согласно должностной инструкции директора МКП «Ачинское ЖКХ» утвержденной главой Ачинского сельсовета <адрес>, в должностные обязанности директора входит нести материальную и дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, нести ответственность за состояние вверенных ему материально-технических и денежных ресурсов (п. 4.1.).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директор МКП «Ачинское ЖКХ» Шпет Ю.Л. назначается подотчетным лицом. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директор МКП «Ачинское ЖКХ» Шпет Ю.Л. назначается материально ответственным лицом МКП «Ачинское ЖКХ». Шпет Ю.Л. являлся директором МКП «Ачинское ЖКХ», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии, с возложенными на него должностными обязанностями, предусмотренными трудовым договором, должностной инструкцией и Уставом МКП «Ачинское ЖКХ».

В конце июня 2021 г., находясь на территории <адрес>, у Шпета Ю.Л. состоящего в должности директора МКП «Ачинское ЖКХ», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МКП «Ачинское ЖКХ», выделенных для нужд предприятия, с использованием своего служебного положения, выражающегося в безвозмездном изъятии и противоправном обращении вверенных ему денежных средств в свою пользу, против воли собственника. В указанное время реализуя который Шпет Ю.Л., находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МКП «Ачинское ЖКХ», и желая их наступления, используя свое служебное положение директора МКП «Ачинское ЖКХ», собственноручно изготовил фиктивный гражданско-правовой договор на подрядные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ со своей дочерью Свидетель №3, который Шпет Ю.Л. самостоятельно подписал, и дал подписать Свидетель №3, не посвящая её в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ Шпет Ю.Л., находясь на рабочем месте, по указанному адресу, не осведомил о своих корыстных планах кассира Свидетель №2, предоставил ей ранее изготовленный фиктивный гражданско-правовой договор на подрядные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ со своей дочерью Свидетель №3, после чего Шпет Ю.Л. указал Свидетель №2 выписать расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы Свидетель №3 на сумму 18 657 руб. без учета НДФЛ, то есть на выдачу денежных средств под отчет, в сумме 18 657 руб. на якобы оказанные ей услуги МКП «Ачинское ЖКХ», а также обязал Свидетель №2 передать денежные средства в сумме 18 657 руб. ему лично. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и подписанного директором МКП «Ачинское ЖКХ» Шпетом Ю.Л. выдала из кассы указанного предприятия денежные средства в сумме 18 657 руб., и передала их Шпету Ю.Л..

Получив лично в руки от Свидетель №2 денежные средства, принадлежащие МКП «Ачинское ЖКХ», Шпет Ю.Л. являясь должностным лицом, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 18 657 руб., принадлежащие МКП «Ачинское ЖКХ», путем их присвоения, против воли собственника и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Шпет Ю.Л. причинил МКП «Ачинское ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 18 657 руб..

Подсудимый Шпет Ю.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он работает в должности директора МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> с января ДД.ММ.ГГГГ г.. В обязанности входит руководство и контроль за деятельностью предусмотренной уставом предприятия. Контроль за имуществом и финансово-хозяйственной деятельностью учреждения. МКП «Ачинское ЖКХ» оказывает услуги по подаче тепла и воды населению, а также транспортные, слесарные услуги населению, за указанные услуги может осуществляться плата с населения. Учредителем МКП «Ачинское ЖКХ» является администрация Ачинского сельсовета <адрес>, все имущество МКП «Ачинское ЖКХ» находится на балансовом учете и на праве оперативного управления. При расчетах и платежах МКП «Ачинское ЖКХ» использует один банковский счет, открытый в банке «Левобережный», расчеты производят через Болотнинского отделение банка, также имеется касса учреждения, в которую непосредственно поступают наличные денежные средства от населения за расчет по оказанию услуг ЖКХ и подаче питьевой воды. Прием денежных средств от населения осуществляет кассир учреждения – Свидетель №2. Единственным подотчетным лицом является Шпет Ю.Л., на это имеется соответствующий приказ. Кассир переедет Шпету Ю.Л. денежные средства в подотчет, на это выписываются расходные кассовые ордеры. В связи с тем, что Шпет Ю.Л. является руководителем МКП «Ачинское ЖКХ» и подотчетным лицом, то имеет право брать с кассы МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета денежные средства для использования их на нужды предприятия. В конце июня 2021 г. в связи с тяжелым материальным положением, для личных целей ему понадобились денежные средства. Шпет Ю.Л. решил заключить фиктивный договор подряда от имени организации со своей дочерью Свидетель №3 Для этого Шпет Ю.Л. лично напечатал договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к нему. Указанный договор дал подписать своей дочери Свидетель №3, не ставя ее в известность ни о чем. ДД.ММ.ГГГГ Шпет Ю.Л. подошел к кассиру организации Свидетель №2 и передал ей этот договор, также пояснил, что необходимо произвести оплату, что деньги передаст дочери лично. Свидетель №2 передала Шпету Ю.Л. денежные средства в сумме 18 657 руб. и выписала расходный кассовый ордер. Шпет Ю.Л. взял деньги в сумме 18 657 руб. и ордер. Деньги оставил себе и в последующем потратил на собственные нужды, а ордер попросил подписать дочь и вернул его обратно Свидетель №2. Шпет Ю.Л. присвоил 18 657 руб. бюджетных денежных средств организации МКП «Ачинское ЖКХ». Фактически дочь Свидетель №3 никаких работ по договору не исполняла, денежные средства Шпет Ю.Л. ей не передавал.

Вина подсудимого Шпета Ю.Л. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что он работает в должности главы Ачинского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ. На территории Ачинского сельсовета работает учреждение МКП «Ачинское ЖКХ», директором которого работает Шпет Ю.Л.. Все имущество учреждения принадлежит администрации Ачинского сельсовета. МКП «Ачинское ЖКХ» занимается предоставлением тепла и питьевой воды населению и финансируется за счет бюджета Ачинского сельсовета. За услуги получает денежные средства которые хранятся в кассе учреждения. МКП «Ачинское ЖКХ» имеет право заключать договоры гражданского правового характера на выполнение разовых работ. МКП «Ачинское ЖКХ» работает за счет дотаций выделяемых из бюджета Ачинского сельсовета. Свидетель №3 дочь Шпета Ю.Л., она никогда не работала в МКП «Ачинское ЖКХ». От сотрудников полиции узнал, что с Свидетель №3 был заключен договор подряда на исполнение работ, которые она не выполняла. Шпет Ю.Л. причинил ущерб бюджету Ачинского сельсовета в размере 18 657 руб..

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она работает в должности специалиста МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.. Директором МКП «Ачинское ЖКХ» работает Шпет Ю.Л.. Коллектив МКП «Ачинское ЖКХ» состоит из 10 человек. При расчетах и платежах МКП «Ачинское ЖКХ» использует один банковский счет, который открыт в банке «Левобережный», расчеты производят через Болотнинское отделение банка, которое расположено в <адрес> счетов предприятие не имеет. Так же имеется касса МКП «Ачинское ЖКХ» в которую поступают наличные денежные средства от населения за расчет по оказанию услуг ЖКХ и подаче питьевой воды. Прием денежных средств от населения осуществляет кассир Свидетель №2. Единственным подотчетным лицом организации является директор Шпет Ю.Л., которому под отчет выдаются денежные средства. Шпет Ю.Л. в последующем отчитывается за полученные денежные средства. Свидетель №1 работает с документацией учреждения МКП «Ачинское ЖКХ», в том числе и с договорами гражданско-правового характера. Свидетель №1 видела, что в июне 2021 г. среди документации был договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКП «Ачинское ЖКХ» и Свидетель №3 и акт о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Свидетель №1 стало известно, что по этому договору Свидетель №3 были выплачены денежные средства в размере 18 657 руб..

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она работает кассиром МКП «Ачинское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ г.. В ее обязанности входит принятие и выдача денежных средств согласно расходных и приходных кассовых ордеров. МКП «Ачинское ЖКХ» оказывает услуги по производству тепла и подачи воды, транспортные, слесарные услуги населению, указанные услуги оплачиваются. Кроме этого МКП «Ачинское ЖКХ» получает субсидии из бюджета администрации Ачинского сельсовета. Учредителем МКП является администрация Ачинского сельсовета, все имущество МКП находится на праве оперативного управления. С ДД.ММ.ГГГГ г. директором работает Шпет Ю.Л.. Он же является подотчетным лицом. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 подошел директор Шпет Ю.Л., который сказал, что по гражданско-правовому договору в МКП «Ачинское ЖКХ» в июне ДД.ММ.ГГГГ г. работала его дочь Свидетель №3 и ей необходимо выплатить оплату за данный период времени. Был передан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ заключенные с Свидетель №3. Шпет Ю.Л. пояснил, что сам передаст деньги дочери Свидетель №3. Свидетель №2 выписала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу заработной платы на сумму 18 657 руб. с кассы МКП «Ачинское ЖКХ», и денежные средства на сумму 18 657 руб. передала их Шпету Ю.Л.. Он взял с собой деньги расходный кассовый ордер, в котором Свидетель №3 должна была поставить свою подпись, подтвердить получение заработной платы. На следующий день Шпет Ю.Л. принес расходный кассовый ордер, на котором имелась подпись Свидетель №3. Свидетель №2 забрала у Шпета Ю.Л. ордер и подшила к отчетной бухгалтерской документации. Свидетель №2 не видела, чтобы Свидетель №3 работала в организации.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она работает в должности специалиста МКУ «Молодежный центр» в Ачинском сельсовете. Ее работа не связана с деятельностью организации МКП «Ачинское ЖКХ» <адрес>. Ее отец Шпет Ю.Л., является директором МКП «Ачинская ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ г.. МКП «Ачинская ЖКХ», занимается предоставлением услуг населению по подаче воды и тепла. В данной организации возглавляемой отцом Шпетом Ю.Л. никогда не работала и не осуществляла какие-либо работы по гражданско-правовому договору. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. к Свидетель №3 домой пришел Шпет Ю.Л., передал Свидетель №3 какой-то договор подряда и акт выполненных работ на ее имя и попросил поставить подпись. Свидетель №3 доверяет своему отцу поэтому поставила свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала ордер, на выплату денежных средств. Денежные средства Шпет Ю.Л. Свидетель №3 не передавал. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №3 каких-либо работ по договору подряда с МКП «Ачинское ЖКХ» не исполняла.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании (показания оглашены) дала показания, из которых следует, что она работает в должности директора МКУ «Молодежный центр» <адрес>. У них работает Свидетель №3 специалистом. Ей известно, что Свидетель №3 в июне ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществляла какую-либо дополнительную работу в МКП «Ачинская ЖКХ».

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании (показания оглашены) дала показания из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в должности бухгалтера «МКП РКЦ» <адрес>. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерии организаций. Свидетель №5 ведет бухгалтерию МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.. Директором МКП «Ачинское ЖКХ» работает Шпет Ю.Л.. Свидетель №5 стало известно, что в июне ДД.ММ.ГГГГ г., Шпет Ю.Л. вместе с документацией МКП «Ачинское ЖКХ» за отчетный месяц июнь ДД.ММ.ГГГГ г. привез и сдал договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату заработной платы Свидетель №3 в размере 21 445 руб.. С указанной суммы произведено удержание 13 %, как на доход физических лиц в соответствии с законодательством РФ. Удержанная сумма налога – 2 788 руб.. В связи с этим по договору Свидетель №3 получила 18 657 руб.. Сумма налога была переведена в Межрайонную ИФНС России № <адрес>, как налог на доходы физического лица.

Кроме того, объективно вина подсудимого Шпета Ю.Л. подтверждается: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности директора МКП «Ачинское ЖКХ» Шпета Ю.Л., который в июне ДД.ММ.ГГГГ г. совершил присвоение бюджетных денежных средств организации в размере 18 657 руб. (л.д. 51); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение МКП «РКЦ ЖКХ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята папка с бухгалтерской и финансовой документацией МКП «Ачинское ЖКХ» за июнь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23); протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы МКП «Ачинское ЖКХ», за июнь ДД.ММ.ГГГГ г.. Ведомость касса за ДД.ММ.ГГГГ, лист 36, где в графе от кого получено или кому выдано имеется запись «Свидетель №3 з/п – 18 657». Указанная ведомость подписана кассиром Свидетель №2. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 657 руб.. о выдаче Свидетель №3 заработной платы в сумме 18 657 руб.. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором МКП «Ачинское ЖКХ» Шпетом Ю.Л., согласно договору Свидетель №3 обязуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять работы и исполнять обязанности специалиста МКП «Ачинское ЖКХ».. Расчет в сумме 21 445 руб.. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 работу выполнила в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством. За выполненную работу получила расчет 21 445 руб.. (л.д. 24-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена папка с документами за июнь ДД.ММ.ГГГГ года МКП «Ачинское ЖКХ», содержащая ведомость кассы за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 657 руб., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); уставом муниципального казенного предприятия «Ачинское жилищно-коммунальное хозяйство» Ачинского сельсовета <адрес>, согласно уставу учредителем МКП «Ачинское ЖКХ» является администрация Ачинского сельсовета <адрес> НСО, и находится в ведомственном подчинении администрации Ачинского сельсовета <адрес>. Руководство «Предприятием» осуществляет директор, который назначается на должность главой администрации Ачинского сельсовета. (л.д. 123-135); распоряжением главы Ачинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Шпет Ю.Л. принят на работу на должность директора МУП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между администрацией Ачинского сельсовета <адрес> и Шпетом Ю.Л., заключен трудовой договор, как с директором МКП «Ачинское ЖКХ», в связи с чем, согласно (разделу 3 п. 2.1.) руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на принципах единоначалия (раздел 3 п. 2.3.3.), руководитель распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством РФ, <адрес>, Устава предприятия, (раздел 3 п. 2.3.4.) руководитель заключает договоры, в том числе трудовые, (раздел 3 п. 2.3.5.) руководитель выдает доверенности, совершает иные юридические действия, (раздел 3 п. 2.3.9.) руководитель в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников предприятия (л.д. 138-142); должностной инструкцией директора МКП «Ачинское ЖКХ» <адрес>, утвержденная главой Ачинского сельсовета <адрес>, согласно которой, в должностные обязанности директора входит, нести материальную и дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, нести ответственность за состояние вверенных ему материально-технических и денежных ресурсов (п. 4.1.) (л.д. 143-144); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МКП «Ачинское ЖКХ» Шпет Ю.Л. назначается подотчетным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МКП «Ачинское ЖКХ» Шпет Ю.Л. назначается материально ответственным лицом МКП «Ачинское ЖКХ» (л.д. 146); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шпет Ю.Л. возместил ущерб путем внесения в кассу МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> денежной суммы в размере 18 687 руб. (л.д. 167); распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что Шпет Ю.Л. внес в кассу МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> денежную сумму в размере 18 687 руб. (л.д. 168); заключением ревизионной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнялась проверка предоставленных бухгалтерских документов МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес>. В результате проведенного контрольного мероприятия установлено, что в июне ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № между МКП «Ачинское ЖКХ» и Свидетель №3 на исполнение обязанностей специалиста МКП «Ачинское ЖКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 445 руб.. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании расходно-кассовых ордеров за июнь 2021г., Свидетель №3 получено денежных средств по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 18 657 руб. на заработную плату (л.д. 94-95); копией табеля № учета использования рабочего времени специалистов МКУ «Молодежный центр» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 находилась в должности специалиста МКУ «Молодежного центра» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находилась на рабочем месте (л.д. 42-43); табелем начисления заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ г. МКП «Ачинское ЖКХ», согласно которому Свидетель №3 на основании договора подряда начислена заработная плата в размере 21 445 руб., из которых НДФЛ – 2 788 руб., итоговая сумма заработной платы – 18 657 руб. (л.д. 81); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Шпет Ю.Л. сообщил о том, что является директором МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> Как руководитель МКП «Ачинское ЖКХ» и подотчетное лицо, имел право брать с кассы МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета денежные средства для использования их на нужды предприятия. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ г. для личных целей Шпету Ю.Л. понадобились денежные средства, он решил заключить фиктивный договор подряда от имени организации со своей дочерью Свидетель №3. Он лично напечатал договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к нему. Дал подписать его своей дочери. После этого Шпет Ю.Л. передал кассиру организации Свидетель №2 договор подряда, сказал, что по данному договору необходимо произвести оплату. Шпет Ю.Л. сказал, что деньги передаст дочери лично. Свидетель №2 передала Шпету Ю.Л. денежные средства в размере 18 657 руб. и выписала расходный кассовый ордер. Шпет Ю.Л. взял деньги и ордер. Деньги оставил себе и в последующем потратил на собственные нужды, а ордер вернул с подписью дочери, что она получила заработную плату. Таким образом, Шпет Ю.Л. присвоил 18 657 руб. бюджетных денежных средств организации МКП «Ачинское ЖКХ». Фактически дочь Свидетель №3 никаких работ по договору не исполняла. (л.д. 48).

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что вина Шпета Ю.Л. в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, эксперта, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемой, ее адвоката, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий, в том числе с разъяснением ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Более того, показания даны потерпевшим, свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 141-142 УПК РФ, данное сообщение осуществлено Шпетом Ю.Л. добровольно, лично, без какого-либо принуждения, что следует из протокола явки с повинной, пояснений подсудимого признавшего в судебном заседании явку с повинной и давшего признательные показания, материалов дела, в целом согласуется с его показаниями, данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Шпет Ю.Л. вину признал полностью, пояснил, что он работает директором МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес> Как руководитель МКП «Ачинское ЖКХ» и подотчетное лицо, имел право брать с кассы МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета денежные средства для использования их на нужды предприятия. В конце июня 2021 г. для личных целей Шпету Ю.Л. понадобились денежные средства, он решил заключить фиктивный договор подряда от имени организации со своей дочерью Свидетель №3. Он лично напечатал договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ к нему. Дал подписать его своей дочери. После этого Шпет Ю.Л. передал кассиру организации Свидетель №2 договор подряда, сказал, что по данному договору необходимо произвести оплату. Шпет Ю.Л. сказал, что деньги передаст дочери лично. Свидетель №2 передала Шпету Ю.Л. денежные средства в размере 18 657 руб. и выписала расходный кассовый ордер. Шпет Ю.Л. взял деньги и ордер. Деньги оставил себе и в последующем потратил на собственные нужды, а ордер вернул с подписью дочери, что она получила заработную плату. Таким образом, Шпет Ю.Л. присвоил 18 657 руб. бюджетных денежных средств организации МКП «Ачинское ЖКХ». Фактически дочь Свидетель №3 никаких работ по договору не исполняла.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что она не работала в МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета, работу подряда не выполняла, зарплату не получала. Подписала документы, которые принес ее отец Шпет Ю.Л.. Это же подтверждается и документами, подтверждающими работу Свидетель №3 в МКУ «Молодежного центра» <адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ г.. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что Свидетель №3 не работала в июне ДД.ММ.ГГГГ г в МКП «Ачинское ЖКХ».

Факт заключения фиктивного договора подряда подтверждается самими документами, осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 657 руб., договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ревизионной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой было установлено предоставление Шпетом Ю.Л. фиктивного договора подряда, заключенного с дочерью Свидетель №3. Квитанцией к приходному кассовому ордеру Шпета Ю.Л. о внесения в кассу МКП «Ачинское ЖКХ» Шпетом Ю.Л. суммы похищенных денежных средств в размере 18 657 руб..

Кроме того Шпет Ю.Л. является должностным и одновременно материально ответственным лицом, что следует из устава МКП «Ачинское ЖКХ», распоряжений главы Ачинского сельсовета и трудового договора, заключенного со Шпетом Ю.Л..

То есть, Шпет Ю.Л. тратя подотчетные денежные средства администрации Ачинского сельсовета, в свою пользу, которые он похитил, использовал свое служебное положение, как директор МКП «Ачинское ЖКХ» Ачинского сельсовета <адрес>.

Таким образом, действия Шпета Ю.Л. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не усматривает иной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Шпет Ю.Л. в целом характеризуются удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, на учете нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого преступления, влияние наказание на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, признаны в судебном заседании подсудимым, их следует взыскать в доход государства с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шпета Юрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одна картонная папка с документами за июнь 2021 года МКП «Ачинское ЖКХ», содержащая ведомость кассы за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при материалах уголовного дела вернуть в «МКП РКЦ» <адрес>.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мелиховой С.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 5400 руб. взыскать с осужденного Шпета Ю.Л. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                       Колесников А.В.