Решение от 15.10.2024 по делу № 2-760/2024 от 17.09.2024

дело № 2-760/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000995-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дорогобуж «15» октября 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Сискович О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 И ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, указав, что 22.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. После покупки и заселении в дом истцы обнаружили, что он находится в состоянии, при котором проживать внутри жилого дома не представлялось возможным, так как имелось наличие трещин в несущей стене, плесень внутри дома, следы пожара, скрытые дефекты по обоями и панелями, в оконном проеме была обнаружена щель, под обшивкой, за мебелью было обнаружено большое количество монтажной пены. Все эти дефекты и повреждения невозможно было определить при первоначальном осмотре дома. Таки образом, из-за недобросовестных действий ответчика, семья с детьми вынуждена была проживать в однокомнатной квартире. По данным основаниям истцы просят расторгнуть договор купли-продажи.

Право каждого на независимое, беспристрастное и объективное правосудие гарантируется российским и международным законодательством (статья 10 Всеобщей декларации прав человека, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, статьи 45 и 120 Конституции Российской Федерации). Принципы независимости, объективности и беспристрастности судьи при осуществлении правосудия по гражданским делам закреплены в статье 12 ГПК Российской Федерации.

Наличие обстоятельств, которые могут вызвать у сторон обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК Российской Федерации является одним из оснований для его отвода.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Истцы в судебном заседании указали на необходимость отвода судьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, ее представитель оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик по делу – ФИО3 является работником аппарата Дорогобужского районного суда Смоленской области, что является обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности суда и создающим конфликт интересов, исключает участие судьи в рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ, судья заявляет о своем самоотводе.

Руководствуясь ст. 16 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░