Решение по делу № 2-6291/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            г Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. секретаря судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6291/22 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО8 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 7 квартала 2 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>) в следующих координатах поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 7 квартала 2 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2) в следующих координатах поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Советская ул, в следующих координатах поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, в следующих координатах поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее в судебные заседания представитель истца являлся, требования поддерживал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил. Ранее в судебные заседания являлся, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица Комитета Лесного хозяйства ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила. В материалах дела имеются письменные пояснения, в которых третье лицо требования поддерживает с учетом положений Федерального закона №280-ФЗ.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, в материалах дела имеются пояснения по делу, в которых третье лицо оставляет вопрос о разрешении требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из ч.3 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель») в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В силу положений Земельного кодекса РФ и Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлено, что отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Ст. 7 Лесного Кодекса РФ устанавливает, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Советская ул и № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемый участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес> сформирован на основании дополнительного решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а оспариваемый участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Советская ул сформирован, в том числе, на основании дополнительного решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанные участки были сформированы и поставлены на учет в ЕГРН, а затем — реализованы по договорам купли-продажи ответчику.

В материалы дела представлено Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> по архитектуре и градостроительству ФИО6, в котором Комитет Лесного хозяйства ФИО2 <адрес> прямо указывает перечень кадастровых номеров земельных участков, сведения о которых исключены из государственного лесного реестра. В числе прочих номеров в данном письме указываются кадастровые номера участков №, №.

Эксперт в своем Заключении, упомянутом ранее в тексте, а так же в письменных пояснениях по заключению эксперта (Исх №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил, что земельные границы Лесного фонда на момент проведения судебного исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих на праве собственности ответчику не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т. е. сведения о местоположении границ земель Лесного фонда не внесены в ЕГРН. В связи с чем, наложение границ земель Лесного фонда, согласно сведений ЕГРН, на границе земельных участков, принадлежащих ответчику — отсутствует. Указанное утверждение допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил.

Заключение эксперта оспорено участниками дела не было. Ходатайств о назначении дополнительных либо иных экспертиз не поступало.

Из приложенной в материалы дела Справки №Р№ от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель в составе иных категорий следует, что площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № — 0,00 кв.м.

Истцом в материалы дела представлены Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий и № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, в которых указываются координаты поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка иной категории для каждого из оспариваемых участков, однако, при оценке данных доказательств суд учитывает, что данное доказательство было изготовлено истцом, а источником сведений о границах земельных участков служит Приказ № Россельхоза от ДД.ММ.ГГГГ. В приложенном в материалы дела приказе указано, что границы Подольского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в ФИО2 <адрес>, устанавливаются согласно приложению к Приказу. Однако, приложение к приказу истцом предоставлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в собранных по делу доказательствах отсутствуют подтверждения того, что оспариваемые участки пересекают границу земель лесного фонда, а значит истцом не доказан факт незаконности владения ответчиком указанными земельными участками. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации части земельных участков с кадастровым номером № площадью № кв.м., с кадастровым номером № площадью № кв.м., входящих в состав земель лесного фонда ( выдел 7 квартала 2 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>) — отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                            Е.А. Гоморева