cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1-113/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 августа 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Гордеева Д.В., подсудимого Романова С.Ю., защитника–адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: ФИО2 Эл, <адрес>, д.Якнуры, <адрес>, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Романова С.Ю., находящегося в доме своего знакомого Потерпевший №1 № по <адрес> Республики Марий Эл, и, заранее осведомленного о точной сумме денежных средств в размере 65000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счёте № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Романов С.Ю., заранее зная, что у Потерпевший №1 имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, решил с помощью последней карты зайти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Для этого, Романов С.Ю., применяя техническое устройство – личный мобильный телефон марки «ZTE», скачал мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего, введя номер второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил вход в личный кабинет от имени Потерпевший №1 После входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 на мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащего Потерпевший №1 пришел код подтверждения, который в последствии Романов С.Ю. ввел в своем мобильном телефоне марки «ZTE» для подтверждения действий в приложении «Сбербанк Онлайн». Войдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, Романов С.Ю. увидел, что у Потерпевший №1 имеется три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 1) кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № с денежными средствами в сумме 65 000 рублей, 2) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1 с денежными средствами 180 рублей 50 копеек; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> денежными средствами в сумме 829 рублей 52 копейки.

Получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на вышеуказанных банковских счетах денежными средствами Потерпевший №1, Романов С.Ю. незаконно, тайно, умышленно похитил путем перевода с вышеуказанных банковских счетов денежные средства на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам.

Так, в период времени с 12 марта 2022 года по 14 марта 2022 года, Романов С.Ю., находясь по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, решил сначала перевести денежные средства разными суммами с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, чтобы в последующем с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевести денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам. Осуществляя задуманное, Романов С.Ю. в период времени с 12 марта ДД.ММ.ГГГГ года по 14 марта 2022 года, совершил перевод денежных средств в общей сумме 58 900 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по которым была списана комиссия в размере 5850 рублей за проведение следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. перевод в сумме 3500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 20 час. 02 мин. перевод в сумме 2 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 21 час. 29 мин. перевод в сумме 4 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 22 час. 00 мин. перевод в сумме 3 800 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. перевод в сумме 4 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 02 час. 13 мин. перевод в сумме 4 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 02 час. 27 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 03 час. 44 мин. перевод в сумме 4 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 04 час. 11 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 05 час. 02 мин. перевод в сумме 4 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 07 час. 56 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 08 час. 47 мин. перевод в сумме 4 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 12 час. 42 мин. перевод в сумме 3 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 13 час. 21 мин. перевод в сумме 3500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. перевод в сумме 2 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Романов С.Ю. совершил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Далее Романов С.Ю., осуществив указанные переводы незаконно, тайно, умышленно похитил путем перевода денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1, на банковские счета организаций и физических лиц, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. перевод денежных средств в сумме 2555 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ЗАО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. перевод денежных средств в сумме 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО12;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. перевод денежных средств в сумме 560 рублей; на банковскую карту № на имя ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. перевод денежных средств в сумме 560 рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «ВТБ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. перевод денежных средств в сумме 1860 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО40;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 18 мин. перевод денежных средств в сумме 2665 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «Банк Открытие»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. перевод денежных средств в сумме 1560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО32;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 4100 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО15;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. перевод денежных средств в сумме 4603 рублей 50 копеек на банковскую карту № на имя ФИО16;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. перевод денежных средств в сумме 4608 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «АльфаБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. перевод денежных средств в сумме 4549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО17;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 24 мин. перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО18;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 14 мин. перевод денежных средств в сумме 2549 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 1049 рублей на банковскую карту № на имя ФИО20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО21;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 52 мин. перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО23

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 4049 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО24;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. перевод денежных средств в сумме 3535 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО25;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. перевод денежных средств в сумме 3072 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. перевод денежных средств в сумме 960 рублей на банковскую карту № на имя ФИО27

Таким образом, своими преступными корыстными действиями Романов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 5850 рублей (комиссия за перевод денежных средств с карты на карту) и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 60 717 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 60 717 рублей 00 копеек, с учетом комиссии - 66567 рублей, являющийся с учётом состава семьи потерпевшего и получаемых им доходов для него значительным.

Подсудимый Романов С.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Романова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-71, 162-165), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-212, 242-244), согласно которым у него имелись материальные трудности, в 2021 году он брал микрозаймы, с каких сайтов сказать не может, так как все эти данные имеются у него в телефоне, который на данный момент в неисправном состоянии и находится дома. Марка телефона «ZTE bleit V8». На момент ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по трем микрозаймам составляла около 63000 рублей. Его родственником является Потерпевший №1, он являлся мужем его умершей родной сестры ФИО28 Они состоят с ним в хороших отношениях. Так же ему было известно, с его слов, что у Потерпевший №1, имелась кредитная банковская карта с денежными средствами в сумме 65000 рублей. Данную карту с кредитом ему оформляли в <адрес>. Примерно в начале февраля 2022 года Потерпевший №1 просил его помочь ему проверить баланс его карты. Он, пользуясь его телефоном, с помощью СМС проверил баланс карты и показал ему, в тот момент Романов С.Ю. увидел на экране телефона не полное смс сообщение: 6500****. Так же до этого ему было известно, что номер телефона Потерпевший №1 был привязан к мобильному банку, так как видел, что ему на телефон приходили СМС-уведомления с номера 900. У него лично в пользовании нет банковской карты, так как он ее давно заблокировал, на оформление новой банковской карты у него не было времени. Так же он 3 или 4 раза просил у ФИО41 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № срок действия карты до октября или ноября 2026 года, чтобы класть в городе свои денежные средства и погашать свои микрозаймы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к Потерпевший №1 около 20 часов вечера. В это время Потерпевший №1 готовился ко сну. Дома так же находились дети Потерпевший №1 Дочь была в школе-интернат, в котором она в будние дни остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, когда Потерпевший №1 и его дети легли спать, он так же лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, примерно в обеденное время он вернулся к Потерпевший №1 в гости, так как это был выходной день. Когда Потерпевший №1 занимался своими делами, он понял, что может воспользоваться телефоном ФИО29 и через свой телефон погасить свои задолженности по микрозаймам. Он взял свой телефон, скачал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете ввел данные карты Потерпевший №1, а именно №, который он помнил наизусть, так как несколько раз ею пользовался. Он знал, что после этого на телефон Потерпевший №1 придет код, который ему нужно будет ввести в приложение в своем телефоне. Что и произошло, через несколько секунд на телефон Потерпевший №1, который располагался на холодильнике в тот момент, пришло СМС-уведомление с пятизначным или четырехзначным кодом, который он ввел в приложении «Онлайн банк» в своем телефоне. После этого, он вошел в личный кабинет, где ему стали доступны все счета Потерпевший №1 Он увидел, что на кредитной карте имелись 65000 рублей, но номер кредитной карты в приложении был скрыт, то есть были видны только некоторые цифры. В тот момент он понял, что не сможет ввести этот номер карты в приложении по погашению микрозаймов, так как там требовалось ввести полный номер карты, с которой бы списался долг. Тогда он решил перевести с кредитной банковской карты, номер которой был не виден, на другой счет банковской карты Потерпевший №1, номер которой был виден в приложении. Он перевел около 4 000 рублей с кредитной карты, на карту, номер которой был виден. После чего, на своем телефоне в приложении по погашению микрозаймов он ввел полный номер карты, на которую перевел около 4000 рублей и погасил задолженность. После этого Потерпевший №1 на мобильный телефон пришло СМС-уведомление о том, что с его карты были списаны денежные средства, он сразу же взял и удалил данное СМС, чтобы Потерпевший №1 не смог его прочитать. В этот момент он понял, что таким образом он может постепенно погасить свой долг. Через некоторое время, примерно через час он снова проделал ту же операцию. Всю ночь он таким образом несколькими операциями погашал свой долг. Он погашал долг несколькими операциями, потому что боялся, что если он погасит долг одной большой суммой в размере 65000 рублей, то деньги перечислятся на чужой счет, поэтому каждый раз заходил в приложение по погашению микрозаймов и проверял, туда ли перечислились денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома у Потерпевший №1, так как у него был выходной. Так же он хотел до конца погасить свой долг, поэтому, когда Потерпевший №1 не обращал внимания на свой телефон, он брал его, проводил операции по погашению микрозаймов в своем телефоне и удалял СМС-оповещения в телефоне Потерпевший №1 Такие операции ДД.ММ.ГГГГ он проводил много раз, пока Потерпевший №1 не видел, он удалял с его телефона СМС-оповещения о списании денежных средств с его карты, так как не хотел, чтобы тот знал, что он делает. На данный момент точно сказать не может, оставался ли он в ночь с 13 марта по 14 марта в доме Потерпевший №1 или ушел домой вечером ДД.ММ.ГГГГ. Может быть он пришел утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, но точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у него дома. Когда находился ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1, он вновь со своего телефона несколькими операциями погашал микрозаймы, и так же удалял с телефона Потерпевший №1 СМС-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил микрозаймы со своего телефона, так как зашел в приложение по погашению микрозаймов и убедился, что денежные средства поступили. После чего через какое-то время ушел из дома Потерпевший №1При переводе денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 он не видел данные лиц, кому перечислялись денежные средства, так как вводил номер карты Потерпевший №1 на интернет-сайте. Таким образом, он совершил 23 операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 64750 рублей на различные счета, чтобы погасить свои долги по микрозаймам. При каждом переводе денежных средств с одного счета Потерпевший №1 на другой взималась комиссия в сумме 390 рублей. Так же он не помнит, чтобы на счет банковской карты Потерпевший №1 приходила денежная сумма в размере 902 рубля. Так же в данный момент он не помнит, мог ли он в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ перевести 800 рублей с третьего банковского счета Потерпевший №1, на счет банковской карты №, так же принадлежащего Потерпевший №1 По представленным выпискам он согласен с тем, что перевел на неизвестные счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 60717 рублей, а с учетом комиссии - 66567 рублей. Свою вину признает полностью. Сумму в размере 5000 рублей он ранее вернул Потерпевший №1, остальную сумму обязуется вернуть позже.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Романова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98, 126-127, 215-216), данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, показал, что он проживает по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми, с сыном Анатолием, которому 10 лет и дочерью ФИО6, которой 13 лет, его жена умерла в 2020 году. В 2021 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>А, он оформил на себя кредит в сумме 65000 рублей, данную сумму ему зачислили на оформленную кредитную банковскую карту №. Так же в банке ему подключили на его сотовый телефон «Nokia» функцию СМС-уведомлений от банка. Так же у него имелась вторая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой приходили денежные средства от школы его сыну, то есть плата за то, что он не питается в школьной столовой. На данной карте на момент ДД.ММ.ГГГГ должно было быть около 500 рублей, точную сумму не знает. Так же у него имеется пенсионная банковская карта «ПочтаБанк» №, на которую ему ежемесячно приходит пенсия и он ей активно пользуется, то есть оплачивает покупки в магазинах. Четвертая карта ПАО «Сбербанк России» № была оформлена так же для своего пользования в 2021 году. Денежные средства, которые оформил в кредит, он хотел потратить на стройматериалы для дома, а покупать планировал после того, как растаял бы снег. Он сам со своего телефона переводить денежные средства не умеет, может только читать СМС-сообщения. Обычно он просил помощи у своего родственника – родного брата его умершей жены Сергея Романова. Некоторое время назад, Потерпевший №1 просил его посмотреть баланс Потерпевший №1 на счету кредитной банковской карты №. Он помнит, что Романов С.Ю. на телефоне Потерпевший №1 показал Потерпевший №1 баланс карты, там было 65000 рублей. Так же несколько раз, 3 или 4 раза ФИО5 просил у него его банковскую карту №. Он объяснял, что карта ему нужна для того, чтобы в <адрес> положить на ее счет свои деньги и кому-то перечислить. Он доверял ФИО5 и давал пользоваться своей картой. В тот момент, денежные средства около 500 рублей, находящиеся на карте, оставались так же на счету, то есть ФИО5 его деньгами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в город, пришел в банк, чтобы снять свои денежные средства, в банке ему пояснили, что денежные средства на кредитной банковской карте отсутствуют. По выпискам, которые ему выдали в банке, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты № денежные средства несколькими операциями были переведены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а после были списаны на неизвестную ему карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон возможно приходили какие-то смс с номера «900», но он точно не помнит. Может пояснить, что у него дома Романов Сергей бывал часто, мог оставаться на ночь, мог проводить все выходные у него дома. Был ли ФИО5 у него дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, но такое могло быть. Когда он находится дома, он всегда кладет свой телефон на холодильник, чтобы сразу услышать, если кто-то будет звонить. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Сергей Романов и отдал ему 5000 рублей, объяснил, что это он взял его деньги, обещал вернуть оставшуюся сумму позже. О том, что у ФИО5 имелись микрозаймы, не знал. По представленной выписке по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, может сказать точно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он своими банковскими картами, а именно ПАО «Сбербанк России» №, № он не пользовался, они находились в его комоде в доме. Так же по представленной выписке может пояснить, что лиц, которым осуществлен перевод денежных средств в указанный период, он не знает, им он свои денежные средства никогда не перечислял. По представленной выписке по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, со счетом 40№ может пояснить, что денежная сумма в размере 902 рубля приходила на его карту и приходит ежемесячно, как компенсация от школы интернат его сыну Анатолию из-за того, что он не питается в школе. Так же по представленной выписке по карте № он подтверждает, что на ее счете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства не менее 800 рублей, которые впоследствии, судя по выписке, были переведены на его другую банковскую карту №. Он хочет, чтобы ФИО5 вернул ему оставшуюся сумму, так как эта сумма для него является значительной, так как он содержит двух несовершеннолетних детей, и получает пенсию около 10300 рублей, так же его семье перечисляют выплату за потерю кормильца в сумме 10040 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1, 6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 119-121), Свидетель №3 (т.1 л.д.122-124), несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть муж Романов С.Ю., с которым она проживает. У него есть родственник - муж его умершей сестры Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. Иногда после работы ее муж оставался ночевать у ФИО41, так как утром ему было ближе идти на работу. У ФИО41 имеется два несовершеннолетних ребенка. У ФИО5 с ФИО4 хорошие родственные отношения, ее муж всегда помогает по хозяйству ФИО4. У ее мужа в пользовании так же имелся сотовый телефон марки «ZTE». Около 1,5 месяца данный телефон у него сломался и был в нерабочем состоянии, он хотел его починить сам, но в ходе следственных действий данный телефон у него изъяли. Ей известно, что ранее ФИО5 пользовался только этим телефоном. Около двух лет назад ФИО5 говорил, что брал микрозайм на сумму примерно 2000 рублей для того чтобы заплатить за проезд в Москву. После чего ФИО5 сказал, что он погасил этот микрозайм. В апреле 2022 года, точное число не помнит ФИО5 ей рассказал, что у ФИО4 пропали денежные средства с банковской карты и он написал заявление в полицию (т.1. л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился гражданин Потерпевший №1, который просил разобраться по факту списания, принадлежащих ему денежных средств в сумме 64750 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им были проведены розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что денежные средства в сумме 64750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 похитил Романов С.Ю. для погашения задолженности по микрозаймам, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, указал обстоятельства совершенного им преступления. Далее, он передал явку с повинной для регистрации в ДЧ МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1. л.д. 122-124).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> со своим отцом Потерпевший №1 и братом Анатолием. Она обучается в школе интернат в городе Козьмодемьянске. Папа привозит ее в понедельник в школу и забирает в пятницу каждую неделю, то есть в выходные она находится дома. У их семьи есть родственник - Романов Сергей, который является родным братом ее умершей мамы. Дядя Серёжа иногда приходит к ним в гости и остается на ночь. Когда именно это было она не помнит, но точно в этом году. При это, она видела у дяди Сережи сотовый современный телефоном с сенсорным экраном, которым он пользовался (т.1. л.д. 135-137).

Кроме того, доказательством вины Романова С.Ю. в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за №, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту списания принадлежащих ему денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 64750 рублей (т.1. л.д.5);

- протокол явки с повинной Романова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 64750 рублей путем входа в его личный кабинет и перевода данных денежных средств на другую его банковскую карту и в последующем перевода данных денежных средств в счет погашения задолженностей имеющихся у него в микрозаймах на различных сайтах. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д. 55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Республики ФИО7 Эл, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1 №, IMEI2 №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 43-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, во время осмотра в телефоне произведен вход во входящие СМС-сообщения, где обнаружено, что с номера «900» имеется СМС-сообщение: «№ недостаточно средств. Покупка 62000 р Баланс: 250 р» (т.1. л.д. 48-53);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Романова С.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей за причиненный ему ущерб (т.1. л.д. 101);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциями с банковского счета № банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут происходит регистрация в приложении для Android. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции: 1) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2555 рублей на неизвестный счет; 2) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО12; 3) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО13; 4) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 560 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «ВТБ Банк»; 5) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1860 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14; 6) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО40; 7) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3800 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2665 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «Банк Открытие»; 8) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО32; 9) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4100 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО15; 10) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4603 рублей 50 копеек на банковскую карту № на имя ФИО16; 11) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4608 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «АльфаБанк»; 12) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО17; 13) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО18; 14) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2549 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «Тинькофф Банк»; 15) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19; 16) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1049 рублей на банковскую карту № на имя ФИО20; 17) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО21; 18) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО22; 19) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО23; 20) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4049 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО24; 21) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3535 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО25; 22) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3072 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО26; 23) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 960 рублей на банковскую карту № на имя ФИО27 (т.1. л.д. 25-29);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой банковская карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А. на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциям с банковского счета № банковской карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходят переводы денежных средств на счета следующих лиц: ФИО23, ФИО20, ФИО19, ФИО24, ФИО18, ФИО30, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО13, ФИО27, ФИО15 (т.1. л.д. 31-37);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 902 рубля от отправителя «ФИО2 Эл Козьмодемьянская школа интернат» (т.1. л.д. 39-42);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № г.,согласно которой банковская карта № № с банковским счетом № № г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № №, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциям с банковского счета № банковской карты № в период времени ДД.ММ.ГГГГ происходит списание с карты № с банковским счетом № денежных средств в сумме 800 рублей и перевод на другую карту № с банковским счетом № через мобильный банк(т.1. л.д. 230-233);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что в <адрес> он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чтобы погасить долги по микрозаймам, при этом пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, указал на холодильник, с которого брал телефон Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же удалял собственноручно СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1. л.д. 106-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> Республики ФИО7 Эл, в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», на момент осмотра разобранный на запчасти, которые изъяты и упакованы. В ходе осмотра подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что данный телефон марки «ZTE» принадлежит ему и другого телефона у него в пользовании никогда не было (т.1. л.д. 113-118);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрены: части от телефона марки «ZTE», а именно: отдельно экран телефона черного цвета, задняя крышка телефона на которой имеется гравировка «ZTE», так же имеется корпус телефона, в котором видны провода, штрихкод с номером № Так же имеются 11 шурупов, аккумулятор. Так же имеется гнездо для помещения симкарт. На момент осмотра телефон находится в нерабочем состоянии (т.1. л.д. 144-148);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 218-221);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 222-225).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Романова С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1, 6 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Романова С.Ю., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании совокупности положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств, а именно: заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту списания принадлежащих ему денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 5); протокола явки с повинной Романова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в том, что он в период времени с 12 марта 2022 года по 14 марта 2022 года совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 64750 рублей путем входа в его личный кабинет и перевода данных денежных средств на другую его банковскую карту и в последующем перевода данных денежных средств в счет погашения задолженностей имеющихся у него в микрозаймах на различных сайтах (т.1. л.д. 55); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 43-47); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 48-53); расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Романова С.Ю. денежных средств в сумме 5000 рублей за причиненный ему ущерб (т.1. л.д. 101); выписок о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 25-29, 31-37, 39-42, 230-233); протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, а так же удалял собственноручно СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1. л.д. 106-112); протокола осмотра места происшествия от 27.04.2022 года (т.1. л.д. 113-118), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку в ходе принятия заявления о явке с повинной Романову С.Ю., добровольно сообщившему о краже денежных средств с банковского счета, положения ст.51 Конституции РФ, ст.123 УПК РФ, право на защиту разъяснялись. Изложенные в нем Романовым С.Ю. сведения об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными взятыми за основу доказательствами, в связи с чем достоверность изложенных в протоколе явке с повинной сведений не вызывает сомнений.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого Романова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они в целом согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколу его явки с повинной, протоколу проверки показаний на месте и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Романов С.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Романова С.Ю., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Романова С.Ю. доказанной и квалифицирует его деяние по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковских карт, имел счеты в банке, на которых хранились денежные средства, которые были похищены Романовым С.Ю., подключившим указанные банковские карты Потерпевший №1 к мобильному банку «Сбербанк онлайн» на своем телефоне марки «ZTE», используя смс-сообщение, поступившее на мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, и впоследствии, используя свой телефон, перевел денежные средства Потерпевший №1 на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является пенсионером, получает пенсию 10300 рублей и выплату по потере кормильца 10040 рублей, иного дохода не имеет, содержит двух малолетних детей, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

При назначении наказания Романову С.Ю. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, Романов С.Ю. не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (т.1 л.д.184-185), не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 186, 187), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203), имеет грамоту, полученную в период прохождения военной службы по призыву.

При назначении наказания Романову С.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте обстоятельств совершения кражи с банковского счета (т.1 л.д. 106-112); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей (т.1 л.д.101); осуществление ухода, воспитание и содержание дочери-инвалида своей супруги – ФИО34, 2008 года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Романову С.Ю. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Размер наказания Романову С.Ю. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Романову С.Ю. определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Романова С.Ю. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для изменения категории совершенного Романовым С.Ю. преступления, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Романову С.Ю., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении Романова С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Романова С.Ю. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу загладить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Романову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Nokia», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1; части сотового телефона марки «ZTE», возвращенные законному владельцу Романову С.Ю. - оставить у законного владельца Романова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Романов С.Ю. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Пестов

Дело № 1-1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 августа 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Гордеева Д.В., подсудимого Романова С.Ю., защитника–адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Марийской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: ФИО2 Эл, <адрес>, д.Якнуры, <адрес>, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Романова С.Ю., находящегося в доме своего знакомого Потерпевший №1 № по <адрес> Республики Марий Эл, и, заранее осведомленного о точной сумме денежных средств в размере 65000 рублей, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счёте № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Романов С.Ю., заранее зная, что у Потерпевший №1 имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, решил с помощью последней карты зайти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Для этого, Романов С.Ю., применяя техническое устройство – личный мобильный телефон марки «ZTE», скачал мобильное приложение «Сбербанк онлайн», после чего, введя номер второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил вход в личный кабинет от имени Потерпевший №1 После входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 на мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащего Потерпевший №1 пришел код подтверждения, который в последствии Романов С.Ю. ввел в своем мобильном телефоне марки «ZTE» для подтверждения действий в приложении «Сбербанк Онлайн». Войдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, Романов С.Ю. увидел, что у Потерпевший №1 имеется три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 1) кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № с денежными средствами в сумме 65 000 рублей, 2) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1 с денежными средствами 180 рублей 50 копеек; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> денежными средствами в сумме 829 рублей 52 копейки.

Получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на вышеуказанных банковских счетах денежными средствами Потерпевший №1, Романов С.Ю. незаконно, тайно, умышленно похитил путем перевода с вышеуказанных банковских счетов денежные средства на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам.

Так, в период времени с 12 марта 2022 года по 14 марта 2022 года, Романов С.Ю., находясь по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, решил сначала перевести денежные средства разными суммами с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, чтобы в последующем с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевести денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам. Осуществляя задуманное, Романов С.Ю. в период времени с 12 марта ДД.ММ.ГГГГ года по 14 марта 2022 года, совершил перевод денежных средств в общей сумме 58 900 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, по которым была списана комиссия в размере 5850 рублей за проведение следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. перевод в сумме 3500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 20 час. 02 мин. перевод в сумме 2 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 21 час. 29 мин. перевод в сумме 4 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 22 час. 00 мин. перевод в сумме 3 800 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. перевод в сумме 4 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 02 час. 13 мин. перевод в сумме 4 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 02 час. 27 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 03 час. 44 мин. перевод в сумме 4 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 04 час. 11 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 05 час. 02 мин. перевод в сумме 4 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 07 час. 56 мин. перевод в сумме 5 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 08 час. 47 мин. перевод в сумме 4 500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 12 час. 42 мин. перевод в сумме 3 200 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, в 13 час. 21 мин. перевод в сумме 3500 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. перевод в сумме 2 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 390 рублей с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Романов С.Ю. совершил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Далее Романов С.Ю., осуществив указанные переводы незаконно, тайно, умышленно похитил путем перевода денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1, на банковские счета организаций и физических лиц, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. перевод денежных средств в сумме 2555 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ЗАО «КИВИ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 32 мин. перевод денежных средств в сумме 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО12;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. перевод денежных средств в сумме 560 рублей; на банковскую карту № на имя ФИО13;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. перевод денежных средств в сумме 560 рублей; на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «ВТБ Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. перевод денежных средств в сумме 1860 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО40;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 18 мин. перевод денежных средств в сумме 2665 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «Банк Открытие»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. перевод денежных средств в сумме 1560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО32;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 4100 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО15;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. перевод денежных средств в сумме 4603 рублей 50 копеек на банковскую карту № на имя ФИО16;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. перевод денежных средств в сумме 4608 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «АльфаБанк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. перевод денежных средств в сумме 4549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО17;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 24 мин. перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО18;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 14 мин. перевод денежных средств в сумме 2549 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «Тинькофф Банк»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 1049 рублей на банковскую карту № на имя ФИО20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО21;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО22;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 52 мин. перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО23

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. перевод денежных средств в сумме 4049 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО24;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. перевод денежных средств в сумме 3535 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО25;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. перевод денежных средств в сумме 3072 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО26;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. перевод денежных средств в сумме 960 рублей на банковскую карту № на имя ФИО27

Таким образом, своими преступными корыстными действиями Романов С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 5850 рублей (комиссия за перевод денежных средств с карты на карту) и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 60 717 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 60 717 рублей 00 копеек, с учетом комиссии - 66567 рублей, являющийся с учётом состава семьи потерпевшего и получаемых им доходов для него значительным.

Подсудимый Романов С.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Романова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-71, 162-165), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-212, 242-244), согласно которым у него имелись материальные трудности, в 2021 году он брал микрозаймы, с каких сайтов сказать не может, так как все эти данные имеются у него в телефоне, который на данный момент в неисправном состоянии и находится дома. Марка телефона «ZTE bleit V8». На момент ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по трем микрозаймам составляла около 63000 рублей. Его родственником является Потерпевший №1, он являлся мужем его умершей родной сестры ФИО28 Они состоят с ним в хороших отношениях. Так же ему было известно, с его слов, что у Потерпевший №1, имелась кредитная банковская карта с денежными средствами в сумме 65000 рублей. Данную карту с кредитом ему оформляли в <адрес>. Примерно в начале февраля 2022 года Потерпевший №1 просил его помочь ему проверить баланс его карты. Он, пользуясь его телефоном, с помощью СМС проверил баланс карты и показал ему, в тот момент Романов С.Ю. увидел на экране телефона не полное смс сообщение: 6500****. Так же до этого ему было известно, что номер телефона Потерпевший №1 был привязан к мобильному банку, так как видел, что ему на телефон приходили СМС-уведомления с номера 900. У него лично в пользовании нет банковской карты, так как он ее давно заблокировал, на оформление новой банковской карты у него не было времени. Так же он 3 или 4 раза просил у ФИО41 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № срок действия карты до октября или ноября 2026 года, чтобы класть в городе свои денежные средства и погашать свои микрозаймы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к Потерпевший №1 около 20 часов вечера. В это время Потерпевший №1 готовился ко сну. Дома так же находились дети Потерпевший №1 Дочь была в школе-интернат, в котором она в будние дни остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, когда Потерпевший №1 и его дети легли спать, он так же лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, примерно в обеденное время он вернулся к Потерпевший №1 в гости, так как это был выходной день. Когда Потерпевший №1 занимался своими делами, он понял, что может воспользоваться телефоном ФИО29 и через свой телефон погасить свои задолженности по микрозаймам. Он взял свой телефон, скачал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в личном кабинете ввел данные карты Потерпевший №1, а именно №, который он помнил наизусть, так как несколько раз ею пользовался. Он знал, что после этого на телефон Потерпевший №1 придет код, который ему нужно будет ввести в приложение в своем телефоне. Что и произошло, через несколько секунд на телефон Потерпевший №1, который располагался на холодильнике в тот момент, пришло СМС-уведомление с пятизначным или четырехзначным кодом, который он ввел в приложении «Онлайн банк» в своем телефоне. После этого, он вошел в личный кабинет, где ему стали доступны все счета Потерпевший №1 Он увидел, что на кредитной карте имелись 65000 рублей, но номер кредитной карты в приложении был скрыт, то есть были видны только некоторые цифры. В тот момент он понял, что не сможет ввести этот номер карты в приложении по погашению микрозаймов, так как там требовалось ввести полный номер карты, с которой бы списался долг. Тогда он решил перевести с кредитной банковской карты, номер которой был не виден, на другой счет банковской карты Потерпевший №1, номер которой был виден в приложении. Он перевел около 4 000 рублей с кредитной карты, на карту, номер которой был виден. После чего, на своем телефоне в приложении по погашению микрозаймов он ввел полный номер карты, на которую перевел около 4000 рублей и погасил задолженность. После этого Потерпевший №1 на мобильный телефон пришло СМС-уведомление о том, что с его карты были списаны денежные средства, он сразу же взял и удалил данное СМС, чтобы Потерпевший №1 не смог его прочитать. В этот момент он понял, что таким образом он может постепенно погасить свой долг. Через некоторое время, примерно через час он снова проделал ту же операцию. Всю ночь он таким образом несколькими операциями погашал свой долг. Он погашал долг несколькими операциями, потому что боялся, что если он погасит долг одной большой суммой в размере 65000 рублей, то деньги перечислятся на чужой счет, поэтому каждый раз заходил в приложение по погашению микрозаймов и проверял, туда ли перечислились денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома у Потерпевший №1, так как у него был выходной. Так же он хотел до конца погасить свой долг, поэтому, когда Потерпевший №1 не обращал внимания на свой телефон, он брал его, проводил операции по погашению микрозаймов в своем телефоне и удалял СМС-оповещения в телефоне Потерпевший №1 Такие операции ДД.ММ.ГГГГ он проводил много раз, пока Потерпевший №1 не видел, он удалял с его телефона СМС-оповещения о списании денежных средств с его карты, так как не хотел, чтобы тот знал, что он делает. На данный момент точно сказать не может, оставался ли он в ночь с 13 марта по 14 марта в доме Потерпевший №1 или ушел домой вечером ДД.ММ.ГГГГ. Может быть он пришел утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, но точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у него дома. Когда находился ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1, он вновь со своего телефона несколькими операциями погашал микрозаймы, и так же удалял с телефона Потерпевший №1 СМС-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил микрозаймы со своего телефона, так как зашел в приложение по погашению микрозаймов и убедился, что денежные средства поступили. После чего через какое-то время ушел из дома Потерпевший №1При переводе денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 он не видел данные лиц, кому перечислялись денежные средства, так как вводил номер карты Потерпевший №1 на интернет-сайте. Таким образом, он совершил 23 операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 64750 рублей на различные счета, чтобы погасить свои долги по микрозаймам. При каждом переводе денежных средств с одного счета Потерпевший №1 на другой взималась комиссия в сумме 390 рублей. Так же он не помнит, чтобы на счет банковской карты Потерпевший №1 приходила денежная сумма в размере 902 рубля. Так же в данный момент он не помнит, мог ли он в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ перевести 800 рублей с третьего банковского счета Потерпевший №1, на счет банковской карты №, так же принадлежащего Потерпевший №1 По представленным выпискам он согласен с тем, что перевел на неизвестные счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 60717 рублей, а с учетом комиссии - 66567 рублей. Свою вину признает полностью. Сумму в размере 5000 рублей он ранее вернул Потерпевший №1, остальную сумму обязуется вернуть позже.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Романова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98, 126-127, 215-216), данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, показал, что он проживает по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми, с сыном Анатолием, которому 10 лет и дочерью ФИО6, которой 13 лет, его жена умерла в 2020 году. В 2021 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>А, он оформил на себя кредит в сумме 65000 рублей, данную сумму ему зачислили на оформленную кредитную банковскую карту №. Так же в банке ему подключили на его сотовый телефон «Nokia» функцию СМС-уведомлений от банка. Так же у него имелась вторая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой приходили денежные средства от школы его сыну, то есть плата за то, что он не питается в школьной столовой. На данной карте на момент ДД.ММ.ГГГГ должно было быть около 500 рублей, точную сумму не знает. Так же у него имеется пенсионная банковская карта «ПочтаБанк» №, на которую ему ежемесячно приходит пенсия и он ей активно пользуется, то есть оплачивает покупки в магазинах. Четвертая карта ПАО «Сбербанк России» № была оформлена так же для своего пользования в 2021 году. Денежные средства, которые оформил в кредит, он хотел потратить на стройматериалы для дома, а покупать планировал после того, как растаял бы снег. Он сам со своего телефона переводить денежные средства не умеет, может только читать СМС-сообщения. Обычно он просил помощи у своего родственника – родного брата его умершей жены Сергея Романова. Некоторое время назад, Потерпевший №1 просил его посмотреть баланс Потерпевший №1 на счету кредитной банковской карты №. Он помнит, что Романов С.Ю. на телефоне Потерпевший №1 показал Потерпевший №1 баланс карты, там было 65000 рублей. Так же несколько раз, 3 или 4 раза ФИО5 просил у него его банковскую карту №. Он объяснял, что карта ему нужна для того, чтобы в <адрес> положить на ее счет свои деньги и кому-то перечислить. Он доверял ФИО5 и давал пользоваться своей картой. В тот момент, денежные средства около 500 рублей, находящиеся на карте, оставались так же на счету, то есть ФИО5 его деньгами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в город, пришел в банк, чтобы снять свои денежные средства, в банке ему пояснили, что денежные средства на кредитной банковской карте отсутствуют. По выпискам, которые ему выдали в банке, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты № денежные средства несколькими операциями были переведены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а после были списаны на неизвестную ему карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон возможно приходили какие-то смс с номера «900», но он точно не помнит. Может пояснить, что у него дома Романов Сергей бывал часто, мог оставаться на ночь, мог проводить все выходные у него дома. Был ли ФИО5 у него дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, но такое могло быть. Когда он находится дома, он всегда кладет свой телефон на холодильник, чтобы сразу услышать, если кто-то будет звонить. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Сергей Романов и отдал ему 5000 рублей, объяснил, что это он взял его деньги, обещал вернуть оставшуюся сумму позже. О том, что у ФИО5 имелись микрозаймы, не знал. По представленной выписке по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, может сказать точно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он своими банковскими картами, а именно ПАО «Сбербанк России» №, № он не пользовался, они находились в его комоде в доме. Так же по представленной выписке может пояснить, что лиц, которым осуществлен перевод денежных средств в указанный период, он не знает, им он свои денежные средства никогда не перечислял. По представленной выписке по его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, со счетом 40№ может пояснить, что денежная сумма в размере 902 рубля приходила на его карту и приходит ежемесячно, как компенсация от школы интернат его сыну Анатолию из-за того, что он не питается в школе. Так же по представленной выписке по карте № он подтверждает, что на ее счете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства не менее 800 рублей, которые впоследствии, судя по выписке, были переведены на его другую банковскую карту №. Он хочет, чтобы ФИО5 вернул ему оставшуюся сумму, так как эта сумма для него является значительной, так как он содержит двух несовершеннолетних детей, и получает пенсию около 10300 рублей, так же его семье перечисляют выплату за потерю кормильца в сумме 10040 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1, 6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 119-121), Свидетель №3 (т.1 л.д.122-124), несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть муж Романов С.Ю., с которым она проживает. У него есть родственник - муж его умершей сестры Потерпевший №1, проживающий в <адрес>. Иногда после работы ее муж оставался ночевать у ФИО41, так как утром ему было ближе идти на работу. У ФИО41 имеется два несовершеннолетних ребенка. У ФИО5 с ФИО4 хорошие родственные отношения, ее муж всегда помогает по хозяйству ФИО4. У ее мужа в пользовании так же имелся сотовый телефон марки «ZTE». Около 1,5 месяца данный телефон у него сломался и был в нерабочем состоянии, он хотел его починить сам, но в ходе следственных действий данный телефон у него изъяли. Ей известно, что ранее ФИО5 пользовался только этим телефоном. Около двух лет назад ФИО5 говорил, что брал микрозайм на сумму примерно 2000 рублей для того чтобы заплатить за проезд в Москву. После чего ФИО5 сказал, что он погасил этот микрозайм. В апреле 2022 года, точное число не помнит ФИО5 ей рассказал, что у ФИО4 пропали денежные средства с банковской карты и он написал заявление в полицию (т.1. л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» обратился гражданин Потерпевший №1, который просил разобраться по факту списания, принадлежащих ему денежных средств в сумме 64750 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им были проведены розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что денежные средства в сумме 64750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 похитил Романов С.Ю. для погашения задолженности по микрозаймам, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, указал обстоятельства совершенного им преступления. Далее, он передал явку с повинной для регистрации в ДЧ МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1. л.д. 122-124).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> со своим отцом Потерпевший №1 и братом Анатолием. Она обучается в школе интернат в городе Козьмодемьянске. Папа привозит ее в понедельник в школу и забирает в пятницу каждую неделю, то есть в выходные она находится дома. У их семьи есть родственник - Романов Сергей, который является родным братом ее умершей мамы. Дядя Серёжа иногда приходит к ним в гости и остается на ночь. Когда именно это было она не помнит, но точно в этом году. При это, она видела у дяди Сережи сотовый современный телефоном с сенсорным экраном, которым он пользовался (т.1. л.д. 135-137).

Кроме того, доказательством вины Романова С.Ю. в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за №, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту списания принадлежащих ему денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 64750 рублей (т.1. л.д.5);

- протокол явки с повинной Романова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 64750 рублей путем входа в его личный кабинет и перевода данных денежных средств на другую его банковскую карту и в последующем перевода данных денежных средств в счет погашения задолженностей имеющихся у него в микрозаймах на различных сайтах. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого либо давления и принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1. л.д. 55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> Республики ФИО7 Эл, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1 №, IMEI2 №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 43-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, во время осмотра в телефоне произведен вход во входящие СМС-сообщения, где обнаружено, что с номера «900» имеется СМС-сообщение: «№ недостаточно средств. Покупка 62000 р Баланс: 250 р» (т.1. л.д. 48-53);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Романова С.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей за причиненный ему ущерб (т.1. л.д. 101);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциями с банковского счета № банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут происходит регистрация в приложении для Android. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции: 1) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2555 рублей на неизвестный счет; 2) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО12; 3) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО13; 4) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 560 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «ВТБ Банк»; 5) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1860 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14; 6) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО40; 7) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3800 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2665 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую ПАО «Банк Открытие»; 8) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1560 рублей на банковскую карту № на имя ФИО32; 9) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4100 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО15; 10) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4603 рублей 50 копеек на банковскую карту № на имя ФИО16; 11) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4608 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «АльфаБанк»; 12) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО17; 13) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3568 рублей 25 копеек на банковскую карту № на имя ФИО18; 14) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2549 рублей 00 копеек на банковскую карту №, принадлежащую АО «Тинькофф Банк»; 15) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО19; 16) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1049 рублей на банковскую карту № на имя ФИО20; 17) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО21; 18) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 1549 рублей на банковскую карту № на имя ФИО22; 19) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3549 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО23; 20) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 4049 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО24; 21) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3535 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО25; 22) с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей на банковскую карту №, после чего с банковской карты № перевод денежных средств в сумме 3072 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя ФИО26; 23) с банковской карты №, перевод денежных средств в сумме 960 рублей на банковскую карту № на имя ФИО27 (т.1. л.д. 25-29);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой банковская карта № с банковским счетом № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: ФИО2 Эл, <адрес> А. на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциям с банковского счета № банковской карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходят переводы денежных средств на счета следующих лиц: ФИО23, ФИО20, ФИО19, ФИО24, ФИО18, ФИО30, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО13, ФИО27, ФИО15 (т.1. л.д. 31-37);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 902 рубля от отправителя «ФИО2 Эл Козьмодемьянская школа интернат» (т.1. л.д. 39-42);

- выписка о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № г.,согласно которой банковская карта № № с банковским счетом № № г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № №, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> А на имя Потерпевший №1. Согласно транзакциям с банковского счета № банковской карты № в период времени ДД.ММ.ГГГГ происходит списание с карты № с банковским счетом № денежных средств в сумме 800 рублей и перевод на другую карту № с банковским счетом № через мобильный банк(т.1. л.д. 230-233);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что в <адрес> он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чтобы погасить долги по микрозаймам, при этом пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, указал на холодильник, с которого брал телефон Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же удалял собственноручно СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1. л.д. 106-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> Республики ФИО7 Эл, в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», на момент осмотра разобранный на запчасти, которые изъяты и упакованы. В ходе осмотра подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что данный телефон марки «ZTE» принадлежит ему и другого телефона у него в пользовании никогда не было (т.1. л.д. 113-118);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрены: части от телефона марки «ZTE», а именно: отдельно экран телефона черного цвета, задняя крышка телефона на которой имеется гравировка «ZTE», так же имеется корпус телефона, в котором видны провода, штрихкод с номером № Так же имеются 11 шурупов, аккумулятор. Так же имеется гнездо для помещения симкарт. На момент осмотра телефон находится в нерабочем состоянии (т.1. л.д. 144-148);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 218-221);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1. л.д. 222-225).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Романова С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1, 6 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Романова С.Ю., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании совокупности положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств, а именно: заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту списания принадлежащих ему денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 5); протокола явки с повинной Романова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался в том, что он в период времени с 12 марта 2022 года по 14 марта 2022 года совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 64750 рублей путем входа в его личный кабинет и перевода данных денежных средств на другую его банковскую карту и в последующем перевода данных денежных средств в счет погашения задолженностей имеющихся у него в микрозаймах на различных сайтах (т.1. л.д. 55); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 43-47); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 48-53); расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Романова С.Ю. денежных средств в сумме 5000 рублей за причиненный ему ущерб (т.1. л.д. 101); выписок о движении денежных средств с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 25-29, 31-37, 39-42, 230-233); протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Романов С.Ю. пояснил, что он совершал хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом пользовался сотовым телефоном Потерпевший №1, а так же удалял собственноручно СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1. л.д. 106-112); протокола осмотра места происшествия от 27.04.2022 года (т.1. л.д. 113-118), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку в ходе принятия заявления о явке с повинной Романову С.Ю., добровольно сообщившему о краже денежных средств с банковского счета, положения ст.51 Конституции РФ, ст.123 УПК РФ, право на защиту разъяснялись. Изложенные в нем Романовым С.Ю. сведения об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными взятыми за основу доказательствами, в связи с чем достоверность изложенных в протоколе явке с повинной сведений не вызывает сомнений.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого Романова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они в целом согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколу его явки с повинной, протоколу проверки показаний на месте и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Романов С.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Романова С.Ю., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Романова С.Ю. доказанной и квалифицирует его деяние по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств и обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковских карт, имел счеты в банке, на которых хранились денежные средства, которые были похищены Романовым С.Ю., подключившим указанные банковские карты Потерпевший №1 к мобильному банку «Сбербанк онлайн» на своем телефоне марки «ZTE», используя смс-сообщение, поступившее на мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, и впоследствии, используя свой телефон, перевел денежные средства Потерпевший №1 на различные счета с целью погашения своих долгов по имеющимся у него микрозаймам.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является пенсионером, получает пенсию 10300 рублей и выплату по потере кормильца 10040 рублей, иного дохода не имеет, содержит двух малолетних детей, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

При назначении наказания Романову С.Ю. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, Романов С.Ю. не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (т.1 л.д.184-185), не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 186, 187), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203), имеет грамоту, полученную в период прохождения военной службы по призыву.

При назначении наказания Романову С.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте обстоятельств совершения кражи с банковского счета (т.1 л.д. 106-112); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей (т.1 л.д.101); осуществление ухода, воспитание и содержание дочери-инвалида своей супруги – ФИО34, 2008 года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Романову С.Ю. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Размер наказания Романову С.Ю. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Романову С.Ю. определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Романова С.Ю. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для изменения категории совершенного Романовым С.Ю. преступления, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Романову С.Ю., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении Романова С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать Романова С.Ю. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в течение 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу загладить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Романову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Nokia», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1; части сотового телефона марки «ZTE», возвращенные законному владельцу Романову С.Ю. - оставить у законного владельца Романова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Романов С.Ю. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Пестов

1-1-113/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Горномарийский межрайонный прокурор
Другие
Романов Сергей Юрьевич
Казаков Олег Валерианович
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Пестов Дмитрий Игоревич
Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2022Передача материалов дела судье
04.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.08.2022Судебное заседание
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее