Решение по делу № 2-2767/2024 от 25.04.2024

                                                           дело № 2-2767/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2024 года                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «Жилино Лайф» об обязании предоставить документы партнерства, признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Жилино Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения земельного участка от электроэнергии и не предоставлении пользования имуществом общего пользования, возобновлении электроснабжения земельного участка, обязании выдать два брелока от электронного замка въездных ворот, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Жилино Лайн», в котором с учетом уточнений, просил обязать ДНП «Жилино Лайф» предоставить документы партнерства: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021-2023 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2021-2032 года; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за 2021-2023 года (кроме протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), протоколы заседания правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2023 года; финансово-экономического обоснования в размере взносов за 2021-2023 года, признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Жилино Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения земельного участка с кадастровым № от электроэнергии и не предоставлении далее пользования имуществом общего пользования, эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования ДНП, обязать ДНП «Жилино Лайф» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий истцу, путем подключения электропроводов в соответствующем электрощите, выдать истцу брелок (пульт) от электронного замка открывающий въездные ворота на территорию ДНП «Жилино Лайф», взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 12 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 895, 92 руб., госпошлину в размере 900 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок решением ДНП «Жилино Лайф» прекращено энергоснабжение, кроме того, истцу ограничен выезд на территорию ДНП, в связи с чем истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком. До настоящего времени допущенное нарушение прав истца не устранено. Считает, что ограничение электроснабжения незаконно, заранее об отключении он не предупреждался. Указывает, что действиями ответчика ему причинены значительные нравственные страдания.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а ее представитель в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу.

    Представитель ответчика ДНП «Жилино Лайф» в судебном заседании просил отказать в иске, представлены письменные возражения, согласно которых у ответчика имеется задолженность по оплате перед ДНП «Жилино Лайф», в связи с чем ему ограничена подача электроэнергии.

    В связи, с надлежащим извещением участников процесса, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 687+/-229 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    Решением общего собрания членов ДНП, оформленного протоколом 15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен из членов ДНП «Жилино Лайф» в связи с задолженностью по сборам, установленным в ДНП при условии непогашения им задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.3 устава ДНП, принято решение об отключении подачи электроэнергии, запрете на предоставление пользования имуществом общего пользования.

    На запросы истца ответчик не предоставляет бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021-2023 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2021-2032 года; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за 2021-2023 года (кроме протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), протоколы заседания правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2023 года; финансово-экономического обоснования в размере взносов за 2021-2023 года

    В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

    Таким образом, председатель ДНП препятствует истцу в ознакомлении с документами о хозяйственной деятельности организации, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о получении истребуемых документов.

    Разрешая заваленные требования суд исходит их того, что из положений Федерального закона №217-ФЗ не следует, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

    Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

    В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

    Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

    В частности, согласно п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

    неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

    неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

    неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

    нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

    прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

    выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

    выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

    поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

    окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

    возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

    необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

    Кроме этого, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение к присоединенной сети было произведено в установленном порядке.

    Исходя из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что фактически отключение электроэнергии произведено за неуплату задолженности на хозяйственные нужды, членским и целевым взносам в размере 53 150 руб., которая в свою очередь не была обоснована стороной ответчика, и что противоречит само по себе нормам действующего законодательства. На момент рассмотрения спора подача электроэнергии к земельному участку истца не возобновлена.

    Учитывая изложенное, суд признает незаконными действия ДНП «Жилино Лайф» по отключению электроснабжения земельного участка истца и обязывает ДНП не чинить препятствий ФИО1 в пользовании электроэнергией и восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца, предоставить брелок (пульт) от электронного замка открывающий въездные ворота ДНП.

    С учетом изложенного суд признает недействительным решение общего собрания членов ДНП «Жилино Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения земельного участка с кадастровым № от электроэнергии и не предоставлении долее пользования имуществом общего пользования, эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования ДНП.

    Возражая против иска, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

     Аналогичные правила определения начала течения срока исковой давности закреплены в п. 1 ст. 200 ГК РФ.

    Как разъяснено в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

    Из пояснений истца следует, что никакие документы по результатам собрания от 03.08.2021 ему не направлялись и не вручались, в выдаче таких документов истцам председатель ДНП отказал, доказательств, подтверждающих наличие у истца информации о проведении указанного собрания, а также принятых им решений, в материалы дела не представлено. В связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального.

    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

    Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

    Истцом не представлено доказательств того, какие конкретно неимущественные права или принадлежащие истцу другие нематериальные блага применительно к п. 1 ст. 150 ГК РФ были нарушены действиями ответчика, тогда как данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения настоящего спора.

    Суд также не находит оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку с претензией об устранении нарушения прав потребителя истец не обращался.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 895 руб. 92 коп., государственную пошлину в размере 900 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ДНП «Жилино Лайф» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

    Обязать ДНП «Жилино Лайф» предоставить ФИО1 следующие документы партнерства:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2021-2023 года;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2021-2023 года;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества за 2021-2023 года (кроме протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2023 года;

- финансово-экономического обоснования размера взносов за 2021-2023 года.

    Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Жилино Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения земельного участка с кадастровым № от электроэнергии и не предоставлении далее пользования имуществом общего пользования, эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования ДНП.

    Обязать ДНП «Жилино Лайф», в случае необходимости с привлечением специалиста, возобновить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий истцу, путем подключения электропроводов в соответствующем электрощите.

    Обязать ДНП «Жилино Лайф» выдать ФИО1 брелок (пульт) от электронного замка открывающий въездные ворота на территорию ДНП «Жилино Лайф».

    Взыскать с ДНП «Жилино Лайф» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 895 руб. 92 коп., государственной пошлины 900 руб., а в остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                                     И.И. Гордеев