Решение по делу № 2-2649/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД 27RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 июля 2024 года                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М.,

с участием представителя истцов Лукьянченко Е.В., Пассар Л.Я. – ФИО21 ответчика Ажибаева А.Н., представителя ответчиков Ажибаева А.А., Ажибаевой Н.П., третьих лиц ФИО15, ФИО16 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лукьянченко Е.В., Пассар Л.Я. обратились в суд с иском к Ажибаеву А.А., Ажибаевой Н.П. и просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лукьянченко Е.В. убытки в размере 531 932 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 519 руб.; в пользу Пассар Л.Я. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истцы указали, что Лукьянченко Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль двигался по автомобильной дороге А0376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» по своей полосе движения со стороны г. Хабаровска в сторону с. Маяк под управлением водителя Пассар А.Д., где с ним совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя Ажибаева А.Ж., двигающийся по встречной полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты> - ФИО9 получил травмы, от которых скончался на месте происшествия. Водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО10 получил травмы и был госпитализирован в КГБУЗ Краевая клиническая больница им. ФИО11 Владимирцева», где от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО9 наступила в связи с ДТП в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, нижних конечностей, что подтверждается наличием множественных рваных и рвано-ушибленных ран и ссадин, множественными переломами ребер, разрывами внутренних органов, множественными переломами нижних конечностей.

Постановлением следователя СО по ДТП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в ДТП, так как нарушил требования абз. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 264 УК РФ). ФИО9 является родным сыном Пассар Л.Я. В результате его гибели Пассар Л.Я. причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 1 500 000 руб..

По факту страхового случая Лукьянченко Е.В. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» (акт АТ13921438), по результатам рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Учитывая, что стоимость автомобиля составляет 770 000 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 370 000 руб. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой автомобиля Лукьянченко Е.Н. была вынуждена арендовать транспортное средство без экипажа по договору № Г- 4684 от ДД.ММ.ГГГГ и понесла расходы в сумме 114 000 руб. Помимо этого, Лукьянченко Е.Н. понесла расходы на погребение погибшего ФИО9 на общую сумму 47 932 руб., так как они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Таким образом, размер причиненных Лукьянченко Е.Н. убытков в связи с ДТП составляет 531 932 руб. С учетом положений ст. 1142 ГК РФ причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчиков, как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Ажибаевой Н.П. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности с учетом положений ст. 30 ч. 2 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Ажибаева А.А., Ажибаевой Н.П., третьих лиц ФИО15, ФИО16 – ФИО13 заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

В судебном заседании представитель истцов Лукьянченко Е.В., Пассар Л.Я. – ФИО14 возражала против передачи дела по подсудности, указав, что один из ответчиков зарегистрирован в <адрес>, иск предъявлен после открытия наследства.

В судебном заседании ответчик Ажибаева А.Н. заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти.

Следовательно, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока состав наследников ФИО10 определен не был. Исковое заявление предъявлен в суд до истечения шести месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

С учетом изложенного, иск к наследственному имуществу умершего, до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, подлежал заявлению с учетом части 2 статьи 30 ГПК РФ, то есть в Центральный районный суд <адрес>, где велось наследственное дело умершего АжибаеваА.Ж.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Лукьянченко Елены Викторовны, Пассар Людмилы Яковлевны к Ажибаевой Надежде Павловне, Ажибаеву Андрею Андреевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.Е. Дудко

Копия верна: