Решение по делу № 2-373/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-373/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-001330-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный 20 мая 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов С.А. посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. на срок по 04.05.2026 под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита.

Истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита.

По состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 896 269,73 руб., однако, истец снизил размер задолженности по пени до 10%. Таким образом, размер задолженности на 18.03.2022 составил 1 867 867,46 руб.:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца по доверенности Ю.В.С. просила взыскать с Кузнецова С.А, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.05.2021 года (Номер) в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 года включительно 1 867 867,46 руб., из которых:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 17 539 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Ю.В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кузнецова С.А. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов С.А. посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор (Номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 820 628 руб. на срок по 04.05.2026 под 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п. 3.1 Л. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Кузнецов С.А. 03.05.2021г. произвел вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (что подтверждается о действиях ответчика в ВТБ-онлайн).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 820 628,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 896 269,73 руб., однако, истец снизил размер задолженности по пени до 10%. Таким образом, размер задолженности на 18.03.2022 составил 1 867 867,46 руб.:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными содержится условие о взыскании с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, рассчитываемую по ставке 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредиту как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен. Данных о том, что задолженность ответчиком погашена суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Кузнецова С.А. задолженности по соглашению о кредитовании (Номер) от 03.05.2021 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.А,, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.05.2021 года (Номер) в общей сумме по состоянию на 18.03.2022 года включительно 1 867 867,46 руб., из которых:

- 1 770 391,24 руб. – основной долг;

- 94 320,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 155,81 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Кузнецова С.А,, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес), в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 539 руб.

Не явившийся в судебное заседание Кузнецов С.А. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                 И.В.Каштанова