Решение по делу № 2-4759/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-4759/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-005345-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Болдиной А. В. к Палаткиной Н. В., 3-и лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управление МВД России по "адрес обезличен" о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болдина А.В. обратилась с иском к Палаткиной Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что Болдина А.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен".

В 1995 году ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с согласия бывшего собственника.

Фактически ответчик в данной квартире не проживает, членом семьи истца никогда не являлась, оплату коммунальных платежей не производила.

В добровольном порядке с регистрационного учета Палаткина Н.В. не снимается, чем нарушает права истца как собственника.

С учетом изложенного, истец просила суд признать Палаткину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен", а также снять Палаткину Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Болдина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Савченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Палаткина Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако от вручения судебной повестки отказалась, о чем имеются сведения в материалах дела (Л.д.56).

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители 3-их лиц - Отдела по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управление МВД России по "адрес обезличен" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, 3-их лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен" является Болдина Е.В.

Право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи от "дата обезличена"

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по "адрес обезличен" следует, что ответчик Палаткина Н.В. в спорном помещении зарегистрирован с "дата обезличена".

Из акта о не проживании, подписанного соседями, усматривается, что ответчик Палаткина Н.В., в указанной выше квартире не проживает на протяжении 7 лет.

Таким образом, в настоящее время Палаткина Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, попыток ко вселению не предпринимала, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, членом их семьи не является, бремя содержания квартиры не несет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания Палаткиной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, судебный акт о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика, в связи с чем дополнительного указания суда об обязании органа, производящего регистрационный учет, распоряжения снять ответчика с учета не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Палаткину Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен"

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 сентября 2021г.