Решение по делу № 2-1911/2024 от 02.04.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 г.

Дело № 2 – 1911/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-001558-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при помощнике Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Махсудали Бехрузу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор № ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Восток»; взыскать в солидарном порядке с ООО «Восток» и Махсудали Бехруза в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 572 270,80 рублей, которая включает в себя: 2 435 002,72 рублей - основной долг; 109 959,11 рублей - плановые проценты; 5 801,07 рублей - проценты по просроченному долгу; 5 784,24 рублей - пени по просроченным процентам; 15723,66 рубля - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 061 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют условия кредитного договора и договора поручительства, допустили просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Восток» и Махсудали Бехруз в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Восток» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Кредитное соглашение заключено путём подписания сторонами кредитного соглашения.

Согласно разделу Кредитного соглашения сумма Кредита составляет 3 000 000,00 рублей, кредит выдан с целью развития, расширения бизнеса. В соответствие с п. 5.1. Кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 13,50 % годовых. Согласно п. 6.1. кредит выдан на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения Кредита включительно.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Кредит в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждено документально.

Согласно п. 9.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ЭКР/512023-002188, принимается поручительство Махсудали Бехруза. Между Банком и Махсудали Бехрузом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-002188-П01, в соответствие с п.2.1. поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором и на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Махсудали Бехруза.

В течение срока кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному соглашению, истец воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы кредитов. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом, возникшие из кредитного соглашения и договоров поручительства, по возврату сумм основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность ответчика по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 572 270,80 рублей, которая включает в себя: 2 435 002,72 рублей - основной долг; 109 959,11 рублей - плановые проценты; 5 801,07 рублей - проценты по просроченному долгу; 5 784,24 рублей - пени по просроченным процентам; 15723,66 рубля - пени по просроченному основному долгу, что подтверждено материалами дела.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен, размер неустойки соразмерен заявленному требованию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор № ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Восток»; взыскивает в солидарном порядке с ООО «Восток» и Махсудали Бехруза в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ЭКР/512023-002188 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 572 270,80 рублей, которая включает в себя: 2 435 002,72 рублей - основной долг; 109 959,11 рублей - плановые проценты; 5 801,07 рублей - проценты по просроченному долгу; 5 784,24 рублей - пени по просроченным процентам; 15723,66 рубля - пени по просроченному основному долгу. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 061 руб., расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 7602158372), Махсудали Бехрузу (паспорт РФ №) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № ЭКР/512023-002188 от 13.03.2023, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Восток.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Восток» и Махсудали Бехруза в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ЭКР/512023-002188 от 13.03.2023 по состоянию на 23.03.2024 в размере 2 572 270,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 061 руб.,

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева