Решение по делу № 1-301/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-301/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-002064-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                  19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – Бакиева М.Р. и его защитника-адвоката – Влащука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бакиева Марлена Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении мать – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушку - ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного у ИП «ФИО6» в должности торгового представителя, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Бакиев М.Р. совершил совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Бакиев М.Р. назначен приказом начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее - младший инспектор»), ему присвоено специальное звание - прапорщик внутренней службы.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в обязанность учреждений, исполняющих наказание, входит обеспечение исполнения уголовного-исполнительного законодательства Российской Федерации и создание условий для обеспечения правопорядка и законности на их территориях.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 12 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно ст. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции но контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п.п. 12.12, 243 приложения № 2 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Согласно п. 16 приложения № 3 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 3.4, 4.2, 4.4 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция), Бакиеву М.Р. запрещено вступать в неслужебные связи, вступать в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, а также он обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка СИЗО. При этом, в соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.21 должностной инструкции, Бакиев М.Р. несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению надзора и режима, за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, за несоблюдение законности в уголовно-исполнительной системе, а в соответствии с п. 2.23 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, Бакиев М.Р. являлся должностным лицом, так как на постоянной основе выполнял функции представителя власти, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к младшему инспектору Бакиеву М.Р., находящемуся по адресу: <адрес>, обратился ранее ему знакомый полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 для оказания содействия в обеспечении мобильным средством связи ФИО8, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя к лишению свободы и содержащейся в камере № № ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего в указанные период времени и месте у младшего инспектора Бакиева М.Р. возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании длительных дружеских отношений с ФИО7, и в стремлении получить от последнего в будущем взаимную услугу неопределенного характера, в связи с чем Бакиев М.Р. согласился оказать содействие ФИО7 в обеспечении ФИО8 мобильным средством связи.

С целью реализации своего преступного умысла Бакиев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на службе на № этаже санитарной части ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым к лишению свободы, содержащемуся в указанном режимном учреждении и имеющему личные связи с иными следственно-арестованными, для оказания содействия в обеспечении мобильным средством связи ФИО8, то есть вступил во внеслужебные отношения при исполнении должностных обязанностей, на что Свидетель №2 согласился при том условии, что Бакиев М.Р. осуществит пронос и передачу запрещенных предметов не только для ФИО8, но и для Свидетель №2

Далее Бакиев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, получил от Свидетель №5, не осведомлённого о преступных намерениях Бакиева М.Р., мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве трех штук, мобильные телефоны «<данные изъяты> в количестве двух штук, сим-карты «<данные изъяты>» в количестве трех штук, пять пар наушников, передачу которых Свидетель №5 ранее организовал Свидетель №2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, младший инспектор Бакиев М.Р., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить взаимную услугу от Свидетель №2 по обеспечению ФИО8 мобильным телефоном, в поддержании длительных дружеских отношений с ФИО7 и в стремлении получить от последнего в будущем взаимную услугу неопределенного характера, с целью совершения действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о превышении предоставленных ему законодательством и п.п. 3.4, 4.2, 4.4 должностной инструкции полномочий, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и желая наступления этих последствий, незаконно, в нарушение положений приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», пронес на территорию режимного объекта - ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <адрес>, через контрольно-пропускной пункт, запрещенные предметы - мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве трех штук, мобильные телефоны «<данные изъяты> в количестве двух штук, сим-карты «<данные изъяты>» в количестве трех штук, пять пар наушников, спрятав их в своем рюкзаке, для последующей передачи перечисленных предметов осужденному Свидетель №2, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Вышеуказанные преступные действия младшего инспектора Бакиева М.Р. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере исправления осужденных, регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, содержания под стражей, заключающееся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы РФ порядка исполнения и отбывания наказания, содержания под стражей (режима), направленного на изоляцию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных от общества, и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, сформировав у указанной категории лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания, содержания под стражей.

В судебном заседании подсудимый Бакиев М.Р. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он принес письменные извинения в адрес начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, признал явку с повинной и дал показания, согласно которым он был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№, состоял в звании прапорщика. Он знаком с ФИО7, т.к. последний в ДД.ММ.ГГГГ работал в конвое, в ППС, они вместе патрулировали объекты, отношения между ними хорошие, скорее, - товарищеские.

В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Свидетель №1 и рассказал, что сестра его супруги (ФИО8) была задержана и заключена под стражу, а также попросил узнать о том, как осуществить ей передачу, на что он объяснил ФИО7, как проходит эта процедура. Через два дня он (Бакиев М.Р.) заступил на смену, через сотрудников СИЗО узнал о состоянии ФИО8 и позвонил ФИО7 Встретившись с ФИО7, он рассказал, что ему сообщили о ФИО8 Через неделю они с ФИО7 встретились, и Свидетель №1 попросил его узнать о возможности для ФИО23 связаться с членами ее семьи, на что он сообщил, что узнает, можно ли созвониться посредством «Зона-Телеком». Узнав интересующую его информацию, он передал ее ФИО7 Через две недели после первой встречи они встретились, когда он выходил из СИЗО-№, а Свидетель №1 находился на улице и поинтересовался о том, как передать вещи, и по какой причине ФИО8 не выходит на связь. Через два дня он (Бакиев М.Р.) заступил на смену и, когда ожидал заключенного из санчасти, обратился к Свидетель №2, который содержался в ФКУ СИЗО-№ и оказался там же на этаже, с просьбой посодействовать в том, чтобы у ФИО8 появилась связь. Свидетель №2 ответил, что не знает, но можно попробовать. В дальнейшем Свидетель №2 сообщил, что за то, чтобы у ФИО24 появилась связь, необходимо пронести пакет, а где его забрать, он сообщит позже. Предполагалось, что пакет будет с телефонами без наушников и сим-карт. Это было для него (Свидетель №2), и чтобы он передал ФИО8 После этого Свидетель №2 дал ему номер телефона человека, у которого он (Бакиев М.Р.) должен был забрать пакет. Он созванивался с Свидетель №4, который должен был передать телефоны. Так как у него (Бакиева М.Р.) не получалось встретиться с ним, он попросил своего товарища - Свидетель №5 забрать пакет. О том, что находится в пакете, он Свидетель №5 не рассказывал. Он забрал у Свидетель №5 пакет, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, он взял рюкзак, положил в него пакет, проходил через КПП, там были сотрудник оперативного отдела и сотрудник дневной смены. На КПП досмотр производят иногда в полном объеме, а иногда поверхностный. Был произведен добровольный досмотр его вещей, досмотрели его, в сумке обнаружили этот пакет. Пакет раскрыли, там обнаружили телефоны, наушники и сим-карты, достали телефоны, и после этого они проследовали в оперативный отдел, поговорили с ФИО21 Он чистосердечно признался ФИО21 и все рассказал. Свидетель №1 просил его все сделать законно и только обеспечить связь, и он (Бакиев М.Р.) ничего не просил за это у ФИО7 Ему известно, что после постановления приговора следственно-арестованные могут пользоваться системой «Зона-Телеком», для этого необходимо написать заявление в администрацию ФКУ СИЗО-№. Но он не объяснил все так ФИО7 и обратился к Свидетель №2, потому что ФИО8 находилась в карантинной камере, а Свидетель №1 за счет того, чтобы ее обеспечили связью, хотел успокоить ее родственников.

Со своей должностной инструкцией и перечнем запрещенных к проносу в ФКУ СИЗО-№ предметов он был ознакомлен. Он понимал, что пронос мобильных устройств на территорию СИЗО-№ запрещен и его действия выходили за рамки его полномочий. Его заинтересованность в проносе телефонов была из-за дружеских, человеческих отношений с ФИО7, а не из-за корысти. Он не рассказывал ФИО7, что договаривался с Свидетель №2 о том, чтобы пронести телефоны в ФКУ СИЗО-№. Он согласен со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, дал показания, согласно которым он работает в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «<данные изъяты>». Подсудимый Бакиев М.Р. является его другом. У его супруги есть родная сестра ФИО8, проживающая в Севастополе, которая находилась в СИЗО-№. С Бакиевым М.Р. он встретился в СИЗО-№, где попросил его оказать помощь в том, чтобы ФИО9 связалась с членами своей семьи по телефону. Ни о чем конкретном или противоправном он не просил, как и не предлагал Бакиеву М.Р. ничего взамен за оказанную помощь. Бакиев М.Р. сообщил ему, что если у него будет возможность помочь – он позвонит. Он полагал, что Бакиев М.Р. договорится с руководством СИЗО-№ о том, чтобы ФИО8 связалась с членами своей семьи посредством «Зона-телеком», а не станет предпринимать попытки передать мобильный телефон непосредственно ФИО8, о чем он Бакиева М.Р. не просил. К Бакиеву М.Р. он обратился в связи с тем, что других знакомых ему сотрудников, связанных с СИЗО-№, нет, и он знает, какие функции выполняет Бакиев М.Р.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании, дал показания, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. В ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой находился на КПП ФКУ СИЗО-№, где осуществляется досмотр сотрудников. К <данные изъяты> на смену прибыл Бакиев М.Р., которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к проносу предметы, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра Бакиева М.Р. при нем была выявлена военная сумка, в которой находился пакет, где были обнаружены запрещенные к проносу предметы, а именно: пять мобильных телефонов «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», пять сим-карт и две пары наушников. Бакиев М.Р. сказал, что забыл оставить эти предметы в машине, однако ему стало понятно, что предметы предназначались для передачи заключенным. Далее был вызван дежурный, начальнику ФКУ СИЗО-№ доложили о произошедшем. Бакиев М.Р. написал явку с повинной. Какого-либо психологического давления на Бакиева М.Р. никто не оказывал. Предметы предназначались для Свидетель №2 и для сестры супруги товарища Бакиева М.Р. Проносить мобильные телефоны на территорию учреждения запрещено нормативными актами, которые известны каждому сотруднику. Пронести мобильный телефон можно только, написав рапорт и получив соответствующее разрешение, однако, не в таком количестве.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом по <данные изъяты>. С указанного времени он содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК и г. Севастополю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на № этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО-№ в санитарной части с целью получения медицинской помощи в связи с плохим самочувствием, он ожидал своей очереди на прием, когда к нему подошел Бакиев М.Р. с просьбой помочь ему в том, чтобы у ФИО10, которая содержится в СИЗО-№, появился мобильный телефон, чтобы она могла созваниваться с родственниками, а также спросил, сможет ли он это организовать, при этом он уточнил, что в долгу не останется и придумает, как его отблагодарить. Он согласился выполнить просьбу Бакиева М.Р. и сказал, что может попробовать это организовать, но для этого ему надо будет пронести мобильные телефоны с «воли» на территорию следственного изолятора и передать их ему, после чего он организует передачу мобильного телефона ФИО8, на что Бакиев М.Р. согласился, после чего они с ним обусловились, что он ему позже сообщит, с кем ему надо будет связаться для получения телефонов, и они разошлись. Выполнив данную просьбу, он думал, что Бакиев М.Р. будет ему чем-то полезен в будущем. Так как лично у него телефонов не было, то он решил привлечь к решению данного вопроса своего знакомого Свидетель №3, который также содержался в СИЗО, но в другой камере, для этого он решил оправить ему письмо на листке бумаги. Далее в этот же день, после разговора с Бакиевым М.Р., около <данные изъяты>, он на листе бумаге написал суть его разговора с Бакиевым М.Р. и спросил, есть ли у Свидетель №3 свободные мобильные телефоны для передачи Бакиеву М.Р., которые в последующем передадут им. Указанную записку посредством межкамерных связей - «системы дорог» он передал в камеру № для Свидетель №3 Далее в этот же вечер, аналогичным образом, Свидетель №3 передал ему записку, в которой сообщил, что у него имеются мобильные телефоны, а также указал номер мобильного телефона, на который Бакиеву М.Р. надо будет позвонить, чтобы забрать телефоны, для их последующей доставки на территорию следственного изолятора и передачи им. Далее, примерно на следующий день, во время обхода сотрудниками постов, Бакиев М.Р. подошел к его камере и поинтересовался по поводу результатов их разговора, на что он ему отдал листок бумаги с номером телефона, указанным Свидетель №3, и сказал ему, чтобы он позвонил по этому номеру и договорился с Свидетель №4 о встрече для получения телефонов, которые необходимо пронести на территорию СИЗО и передать ему, на что Бакиев М.Р. согласился и забрал записку с номером. В последующем он узнал, что ФИО2 задержали за пронос телефонов на территорию СИЗО (<данные изъяты>).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ осужден Севастопольским городским судом по <данные изъяты>. С указанного времени он содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК и г. Севастополю в камере №. Он знаком с осужденным Свидетель №2, который содержится в камере №. После новогодних праздников, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он посредством «системы дорог» от Свидетель №2 получил листок бумаги с текстом, что к нему обратился сотрудник Бакиев М.Р. с просьбой обеспечить осужденную ФИО8 мобильным телефоном, и за это он готов также пронести еще несколько телефонов на «зону» для них, а также Свидетель №2 спросил, есть ли у него для этого мобильные телефоны. Его заинтересовало данное предложение, и он на него согласился, а именно: организовать передачу Бакиеву М.Р. мобильных телефонов, которые в последующем он передаст им, а они, в свою очередь, один из телефонов передадут ФИО8 Далее на другом листке бумаги он написал, что у него имеются мобильные телефоны, и написал номер мобильного телефона своего знакомого Свидетель №4, с которым надо связаться, чтобы он их передал. Указанную записку он передал обратно в камеру Свидетель №2 посредством «системы дорог», то есть через веревки. Телефоны в количестве 5 штук находились у его друга Свидетель №4, они были новые, их ему ранее подарили его знакомые. С Свидетель №4 он созвонился заранее посредством мобильного телефона через «Ватсапп». В ходе разговора он предупредил Свидетель №4, что ему позвонит человек, которому надо будет передать 5 принадлежащих ему мобильных телефонов, при этом он ему не говорил, для каких целей, а тот, в свою очередь, об этом не спрашивал (<данные изъяты>).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, с Свидетель №3 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. У него находилось дома 5 мобильных телефонов, 3 сим-карты, а также 5 пар наушников, которые принадлежали Свидетель №3, которые Свидетель №3 просил придержать их у себя, пока он не освободится из мест лишения свободы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему по «ватсаппу» позвонил Свидетель №3 и попросил передать вышеуказанные предметы, в том числе 5 мобильных телефонов, которые принадлежали последнему и находились у него дома, неизвестному человеку, который должен был сам ему позвонить, на что он согласился. Для чего это нужно было, он не знал, лишних вопросов он Свидетель №3 не задавал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее ему не знакомый Бакиев М.Р., который не представился, а только сказал, что звонит по поводу мобильных телефонов, после чего он сразу же понял, что это был человек от Свидетель №3 Он сказал Бакиеву М.Р., что готов передать ему мобильные телефоны, и предложил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на что Бакиев М.Р. согласился, и он сказал, чтобы Бакиев М.Р. ему позвонил утром, чтобы уточнить время встречи. На следующий день в первой половине дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ранее ему незнакомый Свидетель №5, и они с ним договорились встретиться на <адрес>, около <данные изъяты>. В обозначенное время он передал Свидетель №5 запечатанный пакет, в котором находились 5 мобильных телефонов марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», 3 сим-карты, а также 5 пар наушников, как просил его Свидетель №3 С Свидетель №5 он ничего не обсуждал и не разговаривал, содержимое пакета Свидетель №5 не видел (<данные изъяты>).

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК и г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бакиев М.Р. и попросил ему помочь, а именно - забрать у ранее ему неизвестного Свидетель №4 в <адрес> мобильные телефоны, после чего передать их ему. Бакиев М.Р. попросил его об этом, чтобы ему самому не ехать, так как проживал он в <адрес>. Чьи были эти телефоны и для каких целей они нужны были Бакиеву М.Р., ему было неизвестно, последний ему подробных обстоятельств не говорил, а он у него и не спрашивал, просто решил помочь ему как друг. В ходе разговора Бакиев М.Р. продиктовал ему номер, на который ему надо будет набрать на следующий день утром, чтобы встретиться с человеком на <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил по номеру, который ему продиктовал Бакиев М.Р., и договорился с Свидетель №4 о встрече на <адрес> в <адрес> около <данные изъяты>. В последующем он встретился в обозначенном месте с Свидетель №4, который передал ему запечатанный пакет, содержимое которого ему было неизвестно. С Свидетель №4 он ничего не обсуждал и не разговаривал, он просто забрал пакет и уехал. После этого в указанный день он встретился с Бакиевым М.Р. на одной из заправок на территории <адрес>, где передал Бакиеву М.Р. указанный пакет. В ходе данной встречи Бакиев М.Р. ему также ничего не говорил по поводу содержимого пакета, а он у него об этом не спрашивал. Но он предполагал, что там находились мобильные телефоны, так как ранее Бакиев М.Р. в ходе телефонных разговоров ему говорил, что ему должны передать мобильные телефоны, для каких целей, он ему не говорил (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Бакиева М.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК и г. Севастополю, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых, Бакиев М.Р. сообщил, что у него при себе имеются запрещенные для проноса на режимный объект предметы, а именно: мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве трех штук; мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве двух штук; сим-карты «<данные изъяты>» в количестве трех штук; пять пар наушников, которые были осмотрены и изъяты. Кроме того, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Бакиеву М.Р. Также Бакиев М.Р. пояснил, что указанные предметы ему передал незнакомый ранее человек ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на пересечении <адрес>. Встречу с данным человеком ему организовал осужденный Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в медицинском блоке. Указанные предметы были предназначены осужденному Свидетель №2, так как ранее он (Бакиев М.Р.) к нему обращался с просьбой о том, чтобы он помог организовать средства связи для осужденной ФИО8, содержащейся в камере №, а именно – созвониться с родственниками. За данную услугу Свидетель №2 попросил у него пронести ему перечисленные им ранее предметы, что он и сделал, а последний уже, в свою очередь, должен был передать телефон ФИО8 О просьбе организовать средства связи для ФИО8 его попросил Свидетель №1 (сотрудник ИВС по <адрес>). Какого-либо вознаграждения он не получил. Это была услуга за услугу (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиев М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно – о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пронес на территорию режимного объекта ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю через КПП мобильные телефоны, сим-карты и наушники для их последующей передачи осужденном Свидетель №2, для того, чтобы у осужденной ФИО10 камере оказались средства сотовой связи (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена досмотровая комната ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РК и г. Севастополю, расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Бакиева М.Р., в ходе которого в его рюкзаке были обнаружены: мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве трех штук; мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве двух штук; сим-карты «<данные изъяты>» в количестве трех штук; пять пар наушников (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-фиолетового цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, 3 пары наушников черного цвета марки «<данные изъяты>», 1 пара наушников черного цвета без наименования марки и модели, 1 пара наушников белого цвета без наименования марки и модели, пластиковая сим-карта с номером <данные изъяты>, пластиковая сим-карта с номером <данные изъяты>, пластиковая сим-карта с номером +№, оптический диск красного цвета «Mirex CD-R 700MB», на котором содержатся аудиофайлы. При прослушивании аудиофайла «20230107_133111_вх_9788543709_9787374207.WAV» установлено, что Свидетель №1 осуществляет телефонный вызов Бакиеву М.Р., в ходе которого Свидетель №1 интересуется у Бакиева М.Р., когда он заступает на работу, после чего обращается к нему с просьбой передать кому-то предмет. При прослушивании аудиофайла «20230109_211055_вх_9789133051_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов ФИО7, в ходе которого Бакиев М.Р. сообщил, что будет кому-то звонить и договариваться, чтобы она вышла на связь, при этом Свидетель №1 интересуется, сегодня ли она должна позвонить, на что точного ответа от Бакиева М.Р. он не получил. При прослушивании аудиофайла «20230109_213222_исх_9788543709_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов ФИО7, в ходе которого Бакиев М.Р. сообщил, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) она не позвонит, неизвестный будет помогать завтра, чтобы у нее днем оказался телефон на руках. При этом Свидетель №1 интересуется, позвонит ли ФИО8 завтра, на что Бакиев М.Р. ответил утвердительно. При этом Бакиев М.Р. ему сообщил, что когда ФИО8 позвонит, то ей необходимо соблюдать меры конспирации. Бакиев М.Р. также сообщил, что ФИО8 находится в камере №. При прослушивании аудиофайла «20230112_103659_исх_9786138502_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов Свидетель №5, в ходе которого Бакиев М.Р. обращается к Свидетель №5 с просьбой забрать одну вещь в Симферополе, на что последний соглашается. При этом Свидетель №5 не уточняет, какие именно предметы и у кого необходимо забрать их, а также для каких целей. При прослушивании аудиофайла «20230112_205458_исх_9786138502_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов Свидетель №5, в ходе которого Бакиев М.Р. просит Свидетель №5 забрать сегодня (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) предметы у человека, на что последний возмутился относительно времени суток, предложив забрать их на следующие сутки, однако Бакиев М.Р. настаивал забрать их ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора Свидетель №5 поинтересовался у Бакиева М.Р., какие именно предметы ему необходимо забрать, на что последний ответил: «Там ничего интересного», после чего Свидетель №5 возмутился относительно предложения последнего, так как не хотел забирать неизвестные ему предметы. После чего Бакиев М.Р. сообщил Свидетель №5, что необходимо забрать мобильные телефоны и передать их ему в дальнейшем. При прослушивании аудиофайла «20230112_211106_исх_9786138502_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов Свидетель №5, в ходе которого Бакиев М.Р. выясняет, что завтра (ДД.ММ.ГГГГ) у Свидетель №5 выходной день и просит его ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> встретиться с Свидетель №4, чтобы получить от него мобильные телефоны, на что Свидетель №5 соглашается. При прослушивании аудиофайла «20230113_192732_исх_9786138502_9787374207.WAV» установлено, что Бакиев М.Р. осуществляет телефонный вызов Свидетель №5, в ходе которого Бакиев М.Р. выясняет, получил ли он мобильные телефоны, на что получает от последнего положительный ответ, после чего они договариваются о встрече для передачи указанных предметов (<данные изъяты>);

- приказом начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиев М.Р. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- приказом начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиеву М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - прапорщик внутренней службы (<данные изъяты>);

- должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Бакиева М.Р., согласно п.п. 3.4, 4.2, 4.4 которой Бакиеву М.Р. запрещено вступать в неслужебные связи, вступать в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, а также он обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка СИЗО. В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.21 должностной инструкции, Бакиев М.Р. несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению надзора и режима, за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, за несоблюдение законности в уголовно-исполнительной системе, а в соответствии с п. 2.23 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения (<данные изъяты>);

- справкой из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой Бакиев М.Р. нес службу с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- справкой ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>);

- справкой ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>).

Вина Бакиева М.Р. также подтверждается сведениями, содержащимися в оглашённых и исследованных в судебном заседании материалах оперативно-розыскных мероприятий:

- постановлении Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю разрешено проведение ОРМ, а именно: «снятие информации с технических каналов связи – интернет», «снятие информации с технических каналов связи – биллинг», «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бакиева М.Р. по мобильному телефону (<данные изъяты>).

- постановлении врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому направлены в СО по Железнодорожному району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю материалы ОРД в отношении Бакиева М.Р., которые могут послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу: протокол явки с повинной на двух листах, КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Бакиева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (<данные изъяты>);

- постановлении врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому направлены в СО по Железнодорожному району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю материалы ОРД в отношении Бакиева М.Р. для приобщения к материалам КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R «VS» 700 Mb № 3с, стенограмма по результатам проведенных ОТМ на 9 листах (<данные изъяты>);

- постановлении врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители: результаты ОРМ в отношении младшего инспектора дежурной смены, прапорщика внутренней службы Бакиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановление Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС»; материалы, содержащиеся на оптическом диске CD-R «VS» 700 Mb № 3с от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- рапорте от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11, поданном на имя врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у младшего инспектора дежурной смены, прапорщика внутренней службы Бакиева M.P. в ходе его досмотра были обнаружены мобильные телефоны «<данные изъяты>» в количестве трех штук, «<данные изъяты>» в количестве двух штук, сим-карты «<данные изъяты>» в количестве трех штук, пять пар наушников, которые предназначались для передачи осужденному Свидетель №2 (<данные изъяты>);

- стенограмме по результатам проведенного ОТМ, подготовленной старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 (<данные изъяты>).

Допросив подсудимого Бакиева М.Р., свидетелей ФИО7, Свидетель №6, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органом предварительного следствия не допущено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Бакиева М.Р., которые подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, как следует из материалов дела, вызывалось разумной необходимостью в доказательственном выявлении причастности подсудимого к совершению противоправных действий, и соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников, иных участвовавших в ОРМ лиц, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Документы, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности на основании постановления о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи – интернет», «снятие информации с технических каналов связи – биллинг», «прослушивание телефонных переговоров», были рассекречены и переданы в орган следствия соответствующими постановлениями. При этом положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой Приказом от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544), нарушены не были.

Таким образом, каких-либо нарушений порядка получения и закрепления вышеуказанных доказательств судом не установлено, равно как не установлено каких-либо нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина. Получение и закрепление указанных доказательств осуществлены надлежащим лицом, в результате действий, предусмотренных законом.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше, исключается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакиев М.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства из иной личной заинтересованности.

Суд, исходя из установленного круга должностных обязанностей подсудимого Бакиева М.Р. как младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, признает его субъектом преступления, так как он являлся сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний, то есть должностным лицом, на постоянной основе выполнял функции представителя власти, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и этот вывод находит подтверждение в положениях примечания 1 к ст. 285 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Выполнив объективную сторону преступления, Бакиев М.Р. явно вышел за пределы своих полномочий, поскольку согласно п.п. 3.4, 4.2, 4.4 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, Бакиеву М.Р. запрещено вступать в неслужебные связи, вступать в разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, а также он обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка СИЗО. При этом, в соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.21 должностной инструкции, Бакиев М.Р. несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению надзора и режима, за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, за несоблюдение законности в уголовно-исполнительной системе, а в соответствии с п. 2.23 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

Квалифицирующий признак – из иной личной заинтересованности нашел свое подтверждение согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», так как Бакиев М.Р., являясь должностным лицом, стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением в поддержании длительных дружеских отношений с ФИО7, который занимал должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых МО МВД России «<данные изъяты>», и в стремлении получить от последнего в будущем взаимную услугу неопределенного характера.

Существенное нарушение Бакиевым М.Р. прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы РФ порядка исполнения и отбывания наказания, содержания под стражей (режима), направленного на изоляцию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных от общества, и запрета указанным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, формировании у указанной категории лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания, содержания под стражей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бакиев М.Р., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Бакиев М.Р. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Подсудимый Бакиев М.Р. на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимого Бакиева М.Р. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Бакиеву М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бакиев М.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Бакиев М.Р. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, поддерживающее с соседями добропорядочные отношения. В злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечен. Общественный порядок не нарушает. С лицами, ведущими аморальный образ жизни, отношений не поддерживает (<данные изъяты>). Исходя из содержания характеристики, суд оценивает ее как положительную.

Согласно служебной характеристике ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, Бакиев М.Р. зарекомендовал себя как безответственный сотрудник, периодически допускал нарушения соблюдения правил внутреннего распорядка дня заключенными, а также недобросовестно нес службу на посту. Дисциплинарных взысканий не имел (<данные изъяты>).

Из служебной характеристики ВЧ № следует, что Бакиев М.Р. зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим. Трудолюбив, проявляет разумную инициативу. Пользуется авторитетом среди подчиненных и сослуживцев, морально устойчив.

Из служебной характеристики ВЧ № следует, что Бакиев М.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительным и дисциплинированным военнослужащим.

По месту работы у ИП «ФИО12» Бакиев М.Р. зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

Жителями <данные изъяты> Бакиев М.Р. характеризуется как примерный, трудолюбивый, дисциплинированный гражданин. Поддерживает хорошие отношения как с членами семьи, так и с соседями. Участвует в общественной жизни. В общении вежлив и корректен.

В качестве смягчающих наказание Бакиеву М.Р. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ: явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Бакиевым М.Р. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (<данные изъяты>); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (выразившиеся в направлении в адрес ФКУ СИЗО-№ письменных извинений); положительные характеристики по месту жительства, по месту службы в ВЧ №, по месту службы в ВЧ №, по месту работы у ИП «ФИО12», по месту проживания от жителей <данные изъяты>; наличие статуса ветерана боевых действий; участие в благотворительной деятельности (путем добровольного пожертвования в пользу АНО «Крымский Детский Хоспис» в сумме 5 000 рублей); наличие на иждивении матери пенсионного возраста – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бабушки – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида № группы; наличие спортивных достижений, школьных грамот, грамоты ГКУ РК «<данные изъяты>».

Отягчающие наказание Бакиеву М.Р. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бакиева М.Р., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Бакиева М.Р., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При определении срока наказания Бакиеву М.Р. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отношение Бакиева М.Р. к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Бакиева М.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив Бакиеву М.Р. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение обязанностей.

Обстоятельства, исключающие назначение условного осуждения согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого и его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ряд положительных характеристик, добровольное участие в благотворительной деятельности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении матери и бабушки – инвалида 1 группы, суд полагает возможным при одновременном применении условного осуждения не применять к Бакиеву М.Р. дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания «прапорщик внутренней службы».

Меру пресечения Бакиеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакиева Марлена Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бакиеву Марлену Равильевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Бакиева М.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Бакиеву М.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания Бакиеву М.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок дополнительного наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Бакиеву М.Р. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Бакиеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск красного цвета «Mirex CD-R 700MB» (<данные изъяты>), – хранить в деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный в камеру хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>), - возвратить по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный в камеру хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>), - возвратить по принадлежности Бакиеву М.Р.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-голубого цвета, 3 пары наушников черного цвета марки «<данные изъяты>», 1 пару наушников черного цвета без наименования марки и модели, 1 пару наушников белого цвета без наименования марки и модели, пластиковую сим-карту с номером <данные изъяты>; пластиковую сим-карту с номером <данные изъяты>; пластиковую сим-карту с номером <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                         Н.В. Кветкина