Решение по делу № 2-1886/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1886/2024

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нургалиева ФИО7 к Терехову ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Нургалиев И.З. обратился в суд с иском к Терехову М.В. о возмещении ущерба от ДТП.

Просит суд взыскать с Терехова ФИО9 в пользу Нургалиева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 548 500 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с Терехова ФИО11 в пользу Нургалиева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) руб. упущенной выгоды; взыскать с Терехова ФИО15 в пользу Нургалиева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.; с Терехова ФИО13 в пользу Нургалиева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по уплате государственной пошлины.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Терехов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 10 июля 2024 года и на 15 июля 2024 года истец был извещен надлежащим образом, однако, в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Нургалиева ФИО17 к Терехову ФИО18 о возмещении ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Л.В. Юрченко