Решение по делу № 2-11897/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-11897/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нового Д. В. к Шевченко Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новый Д.В. обратился в суд с иском к Шевченко Ю.В. о взыскании долга в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2895 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои иск Новый Д.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 95000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. был заключен договор займа. Шевченко Ю.В. обязался отдать 95 000 рублей Новому Д.В. до 30.06.2014г.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанные денежные средства. Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 95 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (135 дней). Размер процентов за этот период, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет: 2939 руб. 06 коп. (95000/100 * 8,25/360* 135). Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 2895 рублей, данная сумма подлежит взыскания, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3136 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нового Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ю. В. в пользу Нового Д. В. долг в сумме 95000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2895 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3136 рублей 85 копеек, а всего 101031(сто одна тысяча тридцать один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                    Е.В.Аверкиева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2014 года.

Судья        подпись                    Е.В.Аверкиева

Копия верна:

Судья: