Решение по делу № 2-547/2019 от 14.02.2019

Дело <номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<номер изъят>">г.Дербент                                                                                 14 марта 2019 г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., с участием представителя истца по доверенности Алиева А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 об обязании ответчика Магомедову З.К. устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса незаконно построенной пристройки за свой счет и об удержании госпошлины с ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Даггаз» обратилось с иском к ФИО1 об обязании ответчика Магомедову З.К. устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса незаконно построенной пристройки за свой счет и об удержании госпошлины с ответчика указывая, что ответчик ФИО1 в нарушение градостроительных норм и правил часть 1ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений»; пункты 5.8 СП 42-102-2004 извлечение СНиП «Градостроительство» надземный наружный газопровод д-57мм заблокировала в пристройке. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии со взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни ее семьи и жильцов ближайших домов и кроме того оставить без газа данный микрорайон города.

Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не приняла.

Представитель истца по доверенности Алиев А.Т. исковые требования полностью поддержал, просит удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магомедова З.К, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, зачитав доводы истца, суд считает исковое требование ОАО «Даггаз» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Магомедова З.К. заблокировала газопровод низкого давления д-110мм. пристройкой к <адрес изъят>.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.1.ст. 51 Град.кодекса РФ Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ответчик меры по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не принял, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

При подаче иска в суд, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ОАО «Даггаз» об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, до вынесения решения по делу.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ст. 32 ФЗ «о газоснабжении в РФ»,

Р Е Ш И Л:         

Иск Открытое акционерное общество «Даггаз» - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, путем сноса незаконно построенной пристройки за свой счет и освобождения газопровода.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

       СУДЬЯ:                                                       Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА