Решение по делу № 2-585/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-585/2024

10RS0017-01-2024-000731-84

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    28 августа 2024 г.                                                                                       г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Амозову В.Б., Амозову А.Б., администрации Вяртсильского городского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, во исполнение которого заемщику переданы денежные средства в размере <Номер обезличен> под 0,15 процентов годовых в день сроком возврата до <Дата обезличена> Заемщиком допускались нарушения обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредита. В результате заключения договора цессии право требования задолженности перешло истцу. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Н в пользу банка взыскана кредитная задолженность по состоянию на <Дата обезличена> Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением <Дата обезличена> За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил: <Номер обезличен>. – проценты, <Номер обезличен> – неустойка по ставке 0,5 процента в день. Н скончалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества проценты в размере <Номер обезличен>. и неустойку в размере <Номер обезличен>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, извещены о рассмотрении дела.

Администрация Вяртсильского городского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представлены письменные возражения о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Н заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <Номер обезличен>. на срок 36 мес. с даты фактической выдачи кредита. В нарушение обязательств по договору Н своевременно не вносила ежемесячные платежи. Указанным решением суда С Н в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>. Дополнительным решением от <Дата обезличена> кредитный договор расторгнут.

На запрос суд СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России сообщило, что в отношении Н было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, оконченное фактическим исполнением <Дата обезличена> Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

<Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и истцом был заключен договор цессии <Номер обезличен>, по условиям которого банк передал право требования задолженности истцу (п. <Номер обезличен> реестра должников, приложение 1 к договору).

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников Н неоплаченных процентов по ставке 0,15 процента в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. – проценты и неустойки за тот же период по ставке 0,5 процента в день в размере <Номер обезличен>. (неустойка уменьшена истцом, изначальный размер неустойки <Номер обезличен>.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия Н, <Дата обезличена> рождения, скончалась <Дата обезличена>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кредитный договор был расторгнут по требованию кредитора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по общему правилу, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки.

Вместе с тем условия кредитного договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора, в связи с чем, в данном случае расторжение кредитного договора не влечет за собой освобождение должника от обязанности уплатить предусмотренные договором проценты до фактического возврата кредита.

По данным Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия Н состояла в браке с Б (скончался <Дата обезличена>), имела детей А (скончалась после смерти наследодателя <Дата обезличена>), Амозова А.Б. и Амозова В.Б..

По делу установлено, что наследственное дело к имуществу Н не заводилось, с заявлениями о принятии наследства ее наследники не обращались.

Транспортные средства, маломерные водные судна на имя Н не зарегистрированы. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о наличии у Н права собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> (1/4 доли в праве).

Указанное жилое помещение находится в собственности Амозова А.Б., Амозова В.Б., Б, Н (по 1/4 доли в праве).

На имя Н в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета, на счете <Номер обезличен> остаток денежных средств на <Дата обезличена> составлял <Номер обезличен>.

Сведений о наличии у Н иного имущества у суда не имеется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н являются ее сыновья Амозова В.Б. и Амозова А.Б. Доказательств того, что они фактически приняли наследство после смерти матери суду не представлено. Факт их регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> при наличии у них права общей долевой собственности на указанное помещение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как и проживание по месту регистрации в жилом помещении, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии наследства, поскольку данных о том, что сыновья Н совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащей их матери долей, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество (в рассматриваемом случае денежные средства) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследники первой очереди после смерти Н в наследство не вступали, оставшееся имущество является выморочным. В собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону в день открытия наследства перешли денежные средства, находившиеся на банковском счете Н, в собственность Вяртсильского городского поселения – ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрацией Вяртсильского городского поселения заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Данных о поэтапном погашении задолженности в рамках исполнительного производства, об удержании денежных средств из доходов должника или разовом поступлении денежных средств на депозит службы судебных приставов у суда не имеется. В этой связи суд исходит из даты окончания исполнительного производства <Дата обезличена> как даты фактического исполнения требований исполнительного документа и полного погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности началось <Дата обезличена> – после погашения ответчиком основного долга и окончания исполнительного производства (то есть констатацией судебным приставом-исполнителем) исполнения требований исполнительного документа.

С исковым заявлением в суд истец обратился <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенное с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02 сентября 2024 г.