Решение по делу № 33-1479/2016 от 18.03.2016

Судья Магомедова Г.Н.

Дело № 33-1479-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению заместителя прокурора г.Каспийск Расулова Д.М. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 февраля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления прокурора г. Каспийск о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Каспийского городского суда от 08.12.2015 г. по гражданскому делу по его иску в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО НПО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о признании незаконными действия по строительству без разрешения на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного в МКР №8 г. Каспийск, поз. 50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 и запрещении строительства до устранения нарушений градостроительного законодательства (получения разрешения на строительства) - отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Каспийска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Каспийского городского суда от 08.12.2015 г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Каспийска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО НПО «ЮГСТРОИСЕРВИС» о признании незаконными действий по строительству без разрешения на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного в МКР №8 г.Каспийск, поз. 50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 и запрещении строительства до устранения нарушений градостроительного законодательства (получения разрешения на строительства), в обоснование которого указал, что Каспийским городским судом решение от 08.12.2015г. непосредственно не вручено представителю прокуратуры после его оглашения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частном представлении заместителя прокурора г.Каспийска Расулова Д.М. ставится вопрос об отмене оспариваемого определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда является уважительной, и данный срок пропущен по вине суда, своевременно не направившего в прокуратуру города решение от 08.12.2015.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда должны высылаться не позднее чем через пять дней со дня принятия решения.

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частное представление на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания от 8.12.2015 года, заместитель прокурора г. Каспийск Расулов Д.М. участвовал в судебном заседании, когда дело было рассмотрено по существу.

От последнего 14.12. 2015 г. поступило заявление о выдаче решения суда и протокола судебного заседания, датированное 11.12.2015г.

Резолютивная часть решения Каспийского городского суда оглашена 08.12.2015г., а в окончательной форме оно изготовлено 14. 12.2015г.

Срок на подачу апелляционного представления прокурором был пропущен, т.к. апелляционное представление вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока были поданы лишь 18.01.2016 г., т.е. более чем через месяц после принятия решения суда в окончательной форме.

К тому же, заместителю прокурора г. Каспийск Расулову Д.М. копия решения суда от 08.12.2015г. выдана согласно поступившему заявлению в установленные законом сроки, т.е. в течение 5 дней. Это следует из того, что заявление от него поступило 14.12.2015г. и, как указано в определении суда, ввиду того, что последний день попадал на выходные дни, протокол судебного заседания и копия решения суда были выданы 21.12.2015 г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ответчику в восстановлении пропущенного срока.

Доводы представления о том, что копия решения ответчику по почте не направлялась, и была получена им только 21.12.2015 года, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Поскольку прокурор принимал участие в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое решение, то обязанности по высылке ему копии решения у суда не имелось.

С ходатайством о направлении копии решения ответчик в суд не обращался. Препятствий в получении копии решения после изготовления решения суда в окончательной форме не имелось.

В связи с тем, что несвоевременное получение прокурором копии решения не связано с наличием препятствий в его получении, то указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, частное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: