Решение по делу № 2-349/2019 от 24.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 13 ноября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к Худякову Владимиру Павловичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» обратилось в суд с иском к Худякову В.П. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль находится на стоянке ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик Худяков В.П. не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки.

С учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с Худякова В.П. в пользу ООО «Автостоп» денежные средства в размере 143 988, 13 руб. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства Ваз-21063, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079, 76 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 508, 50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Автостоп» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Худяков В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргамышский», третье лицо Худякова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9,11.26,11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области».

В соответствии со статьями 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15 декабря 2017 г. № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2018 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 981,35 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно Уставу ООО «Автостоп», одним из видов деятельности данного юридического лица является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, оформление и постановка автотранспорта на хранение.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Межмуниципальным отделом МВД РФ «Юргамышский» и ООО «Автостоп», истец осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в соответствии и порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором дорожной патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» на <адрес> выявлено административное правонарушение, совершенное Худяковым В.П., предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, управление которым осуществлял Худяков В.П., было задержано.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Ваз 21065, государственный регистрационный знак №, передан на хранение в ООО «Автостоп». Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена Худякову В.П., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 22.08.2019г. Худяков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку «Автостоп», расположенную по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль сдан на хранение ООО «Автостоп» по акту приема и хранения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и помещен на специализированную стоянку. Истец принял на хранение указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства Ваз 21065, государственный регистрационный знак № является Худякова Л.Н.

При этом, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Худякова Л.Н. продала указанный автомобиль ответчику Худякову В.П.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел (решение Верховного Суда РФ от 02.07.2014г. № АКПИ14-582 и другие акты высших судов).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, собственником автомобиля Ваз 21065, государственный регистрационный знак № являлся ответчик Худяков В.П. Следовательно, с него подлежат взысканию денежные средства за перемещение автомобиля и хранение его на специализированной стоянке.

Истцом произведен следующий расчет стоимости хранения и эвакуации транспортного средства марки Ваз-21065, государственный регистрационный знак №: июль 2019г. - 15 дней и 3 часа = 363 часа; август 2019г. - 31 день = 744 часа; сентябрь 2019г. - 30 дней = 722 часа; октябрь 2019г. – 28 дней = 672 часа.

Вместе с тем, в расчете, представленном ООО «Автостоп» допущена ошибка, а именно: в сентябре 2019 года, количество часов хранения автомобиля составило 720 часов (30 дней * 24 часа).

Таким образом, общее количество полных часов нахождения данного автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 2 499 часов, а не 2 501 час, как приведено в расчете.

Стоимость 1 часа нахождения на специализированной стоянке составляет 56, 78 руб. Расчет: 2 499 часов * 56,78 руб. = 141 893, 22 руб.

Перемещение задержанного транспортного средства составляет 1 981, 35 руб.

Расчет: 141 893, 22 руб. + 1 981, 35 руб. = 143 874, 57 руб.

Итого, общая задолженность за хранение и эвакуацию автомобиля Ваз-21065, государственный регистрационный знак № составляет 143 874, 57 руб.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомобиля.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства Худяков В.П., являлся лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и собственником автомобиля, то с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 143 874, 57 руб., что составляет стоимость услуг по хранению автомобиля и расходы по перемещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи удовлетворением исковых требований в части, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины и расходы по оплате почтовых услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4 079, 76 руб. В процентном соотношении от удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 076, 50 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 508, 50 руб.

Вместе с тем, в подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг ООО «Автостоп» представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 131 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 127, 50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 руб., а также копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. за возвращение заказного почтового отправления на сумму 120 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с тем, что истцом не представлен подлинный экземпляр квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120 руб., суд находит представленную копию ненадлежащим доказательством несения судебных расходов.

Соответственно, всего истцом предоставлены документы на общую сумму 448, 50 руб. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате почтовых услуг подлежат взысканию с Худякова В.П. в сумме 448, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-21065, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 143 874 ░░░░░ 57 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 076 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 448 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ 148 399 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░ ░░░░░: