Решение по делу № 2-6003/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-6003/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         09 июля 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:          Стройковой Н.И.,

при секретаре:                 ФИО2,,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному товариществу «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гаражный бокс, суд

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному товариществу «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гаражный бокс № блок «А», общей площадью 17,7 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу РБ, <адрес>, массив гаражей <адрес>, мотивируя тем, что истец является членом товарищества «Кольцо» ОАО «Каустик» и владельцем гаражного бокса, расположенного в гаражном массиве на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены потребительского кооператива товарищества «Кольцо», оплатил вступительный взнос и по настоящее время непрерывно пользуется гаражом и добросовестно оплачивает членские взносы. Согласно акта обследования массива индивидуальных гаражей в массиве «Кольцо» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самовольные постройки соответствуют противопожарным, санитарным и градостроительным нормам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал соответствующие показания. Пояснил, что с 1999 года владеет гаражом, ежегодно оплачивает членские взносы.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца не возражала, просит удовлетворить, претензий не имеет.

Представители ответчика гаражно-строительного товарищества «Кольцо» ЗАО «Каустик» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, претензий не имеют.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не представил.

Суд, выслушав истца, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на основании решения Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> передала в аренду Товариществу «Кольцо» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей ЗАО «Каустик» земельный участок по адресу РБ, <адрес> сроком на 15 лет.

Согласно акту обследования массива индивидуальных гаражей в массиве «Кольцо» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителя администрации <адрес>, архитектора города, начальника СТУООС, начальника УЖКХ, председателя горкомзема, главного врача ГЦ СЭН, начальника ПЧ-40 ОГПС-3 МВД РБ дала заключение, что на момент обследования гаражный бокс, расположенный в массиве «Кольцо» по <адрес>, соответствует градостроительным нормам СНиП 2.07.01-89* Градостроительство.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива «Кольцо», ФИО1 является членом потребительского кооператива гаражно-строительного товарищества «Кольуо» ЗАО «Каустик» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и владеет гаражным боксом № блок «А», расположенного по адресу <адрес>, массив «Кольцо» ЗАО «Каустик» <адрес>, 1999 года постройки, задолженности по оплате не имеет.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному товариществу «Кольцо» ЗАО «Каустик» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный в ряду сблокированных, учитывая положения ст.ст. 244, 256 ГК РФ и Семейного Кодекса РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности ФИО1 на гараж /гаражный бокс/ № блок «А», общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, массив <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-6003/2015 Стерлитамакского городского суда РБ