Решение по делу № 2-1508/2021 от 09.03.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Кравцову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Ситиус» в лице представителя обратился в суд с иском к Кравцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

Кравцов В.А. заключил с ООО МФК «ГринМани» Договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно сведения из ЕГРЮЛ 18.05.2020 г. ООО МФК «ГринМани» переименовано в ООО «ГринМани».

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Кравцова В.А. денежные средства в размере 22000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере 401,501/%годовых, а всего 31 073 руб. 12 коп. в срок до 27.02.2018 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru. Используя сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 22000 руб., сроком возврата до 27.02.2018 г.

После получения данных ответчика, ООО МФК «ГринМани» направило Кравцову В.А. смс – сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода, подтвердил предоставленную информацию, что ознакомлен с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После рассмотрения заявки, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс – сообщение, с содержащее код подтверждения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 02.01.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

(дата обезличена) ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС – 0919 уступило право требование ООО «Ситиус» к Кравцову В.А. по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66000 руб. 00 коп., из которых:

- 22000 руб. – сумма предоставленного займа;

- 44000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравцов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как установлено судом, Кравцов В.А. заключил с ООО МФК «ГринМани» Договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно сведения из ЕГРЮЛ 18.05.2020 г. ООО МФК «ГринМани» переименовано в ООО «ГринМани».

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Кравцова В.А. денежные средства в размере 22000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере 401,501/%годовых, а всего 31 073 руб. 12 коп. в срок до 27.02.2018 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru. Используя сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 22000 руб., сроком возврата до 27.02.2018 г.

После получения данных ответчика, ООО МФК «ГринМани» направило Кравцову В.А. смс – сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода, подтвердил предоставленную информацию, что ознакомлен с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После рассмотрения заявки, ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс – сообщение, с содержащее код подтверждения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 02.01.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

30 сентября 2019 г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС – 0919 уступило право требование ООО «Ситиус» к Кравцову В.А. по договору потребительского займа (номер обезличен) от 02.01.2018г. в размере 66000 рублей 00 копеек, из которых:

- 22000 руб. – сумма предоставленного займа;

- 44000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка №80 Слюдянского района Иркутской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Кравцова В.А.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2180 руб. 00 коп. от цены иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 5000 руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» к Кравцову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кравцова ФИО7 в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 66 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 73 180 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.