Решение по делу № 33-22174/2014 от 24.09.2014

Судья: Дошин П.А. Дело № 33-22174/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Аверченко Д.Г., Мариуца О.Г.

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 октября 2014 года частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ»на определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда от 13 мая 2013 г. исковые требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Бекетовой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены частично.

Определением суда от 20.01.2014 года в удовлетворении заявления Бекетовой Е.А. об отмене заочного решения суда от 13.05.2013 г. отказано.

Определением судьи от 29.01.2014 года жалоба Бекетовой Е.А. на определение суда от 20.01.2014 оставлена без движения до 04.03.2014 года.

Определением судьи от 05.03.2014 года апелляционная жалоба Бекетовой Е.А. возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.

Определением судьи от 14 апреля 2014 года жалоба Бекетовой Е.А. оставлена без движения на основании ст. 322 ГПК РФ, ей предложено в срок к 26.05.2014 г. представить мотивированную жалобу в копиях по числу сторон, указав какое именно определение суда подлежит обжалованию и основания, по которым считает определение суда неправильным и требования по жалобе.

Определением судьи от 30 мая 2014 года частная жалоба возвращена Бекетовой Е.А. в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, поскольку в установленный срок представитель Бекетовой Е.А. по доверенности Бекетов О.А. определение суда не исполнил и не устранил указанные судом недостатки.

Не согласившись с данным определением суда, Бекетова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 30.05.2014 г. о возврате жалобы и восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда, поскольку копию определения суда от 30.05.2014 г. она и её представить не получили в установленные законом сроки, срок для подачи частной жалобы пропущен по независящим от неё обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель Бекетова Е.А. и ее представитель не явились.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» также не явились, о слушании дела извещен телефонограммой.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года Бекетовой Е.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 30 мая 2014 года.

Не согласившись с указанным определением «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» подало частную жалобу, в которой просило его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд исходил из того, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 30 мая 2014 г. пропущен ответчицей Бекетовой Еленой Алексеевной и её представителем по доверенности Бекетовым Олегом Андреевичем по уважительной причине, поскольку ответчица Бекетова Е.А. и её представитель по доверенности Бекетов О.А. не получил копию определения суда от 30 мая 2014 г. в установленные законом сроки.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены в указанной части, по доводам частной жалобы не имеется.

Довод жалобы, что действия Бекетовой Е.А. направлены на затягивание исполнения заочного решения суда от 13.05.2013 г. судебной коллегией отклоняется, поскольку ничем не подтвержден.

Сведения о том, что определение суда от 30.05.2014 вручалось Бекетовой Е.А. отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия находит, что судом был сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы, который обоснованно восстановлен.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи