Решение по делу № 2-1442/2021 от 17.05.2021

№ 2-1442/2021

УИД 70RS0001-01-2021-002011-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием ответчика Иконописцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Иконописцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к Иконописцеву И.А., в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб.

В обоснование указано, что /________/ между АО «Райффайзенбанк» и Иконописцевым И.А. заключен кредитный договор №/________/ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, акцептом которого было открытие Банком текущего счета и выпуск карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись./________/ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования /________/, в соответствии с которым банк уступил обществу права (требование), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора заключенного с Иконописцевым И.А. На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности по кредитному договору составляла /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб.- задолженность по оплате процентов, /________/ руб. – задолженность по оплате штрафов.

В судебное заседание истец ООО «Коммерческий долговой центр» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иконописцев И.А. в судебном заседании не признал исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что последние платежи по кредиту вносил /________/

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /________/ между АО «Райффайзенбанк» и Иконописцевым И.А. заключен кредитный договор №/________/, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере /________/ руб., на срок /________/ месяцев под /________/% годовых.

Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Согласно п. 8.8.1. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее - Общие Условия) заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с графиком платежей №/________/ погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами по /________/ числам каждого месяца в размере /________/ руб.

Как следует из выписки по счету за период с /________/ по /________/, платежи по кредитному договору вносились с нарушением установленных сроков, последний платеж в размере 10500 руб. поступил /________/.

/________/ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования /________/, по которому банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора №/________/ от /________/ заключенного с Иконописцевым И.А.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

/________/ Иконописцеву И.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об исполнении обязательств по договору, что подтверждено уведомлением, списком /________/ внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ задолженность по оплате просроченного основного долга составляет /________/ руб., задолженность по оплате просроченных процентов – /________/ руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 названного постановления Пленума).

Согласно графику платежей погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в период с /________/ по /________/. Из выписки по счету следует, что последнее внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту произведено заемщиком /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Иконописцева И.А. в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» по кредитному договору №/________/.

/________/ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд /________/ в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, срок для предъявления которых не истек к моменту вынесения судебного приказа срок исковй давности на является пропущенным.

В соответствии с графиком платежей, на дату вынесения судебного приказа срок исковой давности не истек по платежам, которые должны были быть совершены с декабря 2017 года по май 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 56006,08 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанной нормы проценты за пользование кредитом подлежат начислению на часть основного долга, срок исковой давности по требованию о взыскании которой не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 2219,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной статьи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,77 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Иконописцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иконописцева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору №/________/ от /________/ в размере /________/ рублей /________/ копеек, из которых /________/ рублей /________/ копеек – сумма основного долга, /________/ рублей /________/ копеек – сумма процентов.

Взыскать с Иконописцева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубля /________/ копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2021 года

Председательствующий Усманова Е.А.