55RS0007-01-2020-001081-24
9-379/2020
М-887/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 мая 2020 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Калинина К.А., изучив исковое заявление В.В.А. к Администрации города Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома,
установил:
В.В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.
В обоснование указал, что является собственником <адрес>, а также является старшим по дому. Многоквартирный жилой дом построен и сдан в эксплуатацию в 1961 году, срок эксплуатации составляет 50 лет, однако до настоящего времени капитальный ремонт не произведен.
Просил произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части общего имущества за счет средств соответствующего бюджета г. Омска без привлечения средств собственников помещений в многоквартирном жилом доме, произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в срок до 01.08.2020.
Определением судьи от 05.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления заявления без движения, в срок до 24.03.2020 включительно.
Указанное определение получено истцом, что подтверждается данными справочного листа.
В силу части 4 статьи 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный судьей срок (до 18.00 часов 24.03.2020) указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона, с учетом того, что в установленный судьей срок, равно как и на момент вынесения настоящего определения указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить В.В.А. исковое заявление к Администрации города Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья К.А. Калинина