Решение по делу № 2-3658/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-3658/2022

25RS0007-01-2022-007187-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 год     г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Черненко Юрию Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Артемовского городского суда от <дата> с ответчика в пользу Учреждения взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 663 445,00 рублей.

Не смотря на наличие судебного акта, ответчиком решение суда не исполнено.

Поскольку с <дата> по <дата> ответчик неправомерно удерживал денежную сумму, истец просил взыскать за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 550,56 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Черненко Ю.Е. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также указан в качестве адреса места жительства в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Артемовского городского суда от <дата> с Черненко Ю.Е. взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 663 445,00 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Заочное решение вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения <дата> выдан исполнительный лист серии ФС <номер>, который <дата> направлен в адрес ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> окончено по основаниям предусмотренным п. 3 ч.1 ст.46 и п. 3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата> повторно направлен в адрес ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения, <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

До настоящего времени заочное решение Артемовского городского суда <адрес> от <дата> не исполнено в полном объеме. Сумма удержанных ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по <адрес> денежных средств с Черненко Ю.Е. составила 81 917,34 руб.

    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от <дата> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 41 данного постановления сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В пункте 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по смыслу указанных положений право истца на возмещение убытков возникло на основании решения, которым была взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств. Решение вступило в законную силу <дата>, и с этой даты у ответчика возникла обязанность по выплате взысканной судом денежной суммы.

Как следует из справки-расчета должником погашена сумма в размере 81 917,34 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению за период с <дата> по <дата> в размере 203 550,56 руб.

Представленный истцом расчет суд признает составленным арифметически верным, с учетом размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 236 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Черненко Юрию Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Черненко Юрия Евгеньевича (<данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 550,56 рублей.

Взыскать с Черненко Юрия Евгеньевича <данные изъяты> в местный бюджет Артемовского городского округа 5 236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             Д.Ю. Гладских