Решение по делу № 9-143/2021 от 09.08.2021

67RS0007-01-2021-001799-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                      24 августа 2021 года

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., рассмотрев исковое заявление Колмыкова С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Колмыков С.В. обратился в суд с требованием к Колмыковой Е.А. о снятии с регистрационного учета как утратившего право пользования несовершеннолетнего сына Колмыкова М.С., чьим законным представителем истец является совместно с ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предлагает ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дд.мм.гггг заявление Колмыкова С.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до дд.мм.гггг. Исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что не указано, в чем именно заключается нарушение прав истца и какими действиями (бездействием) ответчика вызвано; отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства; не представлены сведения о том, что у истца, являющегося законным представителем несовершеннолетнего сына, имеются препятствия для обращения в соответствующие органы с целью снятия последнего с регистрационного учета, а также наличие препятствий со стороны матери к снятию несовершеннолетнего ребенка с регистрации по месту жительства, либо обращения к последней по данному вопросу. Также к иску не были приложены актуальные сведения о собственнике жилого помещения, являющегося предметом спора и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов: из кассового чека от дд.мм.гггг не представляется возможности определить, какие именно документы направлены Колмыковой Е.А.

дд.мм.гггг от Колмыкова С.В. поступила почтовая корреспонденция с вложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и отчета об отслеживании отправления.

Вместе с тем, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе в части несоблюдения требований пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не представлены сведения о том, что у истца, являющегося законным представителем несовершеннолетнего сына, имеются препятствия для обращения в соответствующие органы с целью снятия последнего с регистрационного учета, а также наличие препятствий со стороны матери к снятию несовершеннолетнего ребенка с регистрации по месту жительства, либо обращения к последней по данному вопросу. Приложенный отчет об отслеживании отправления, адресованного Колмыковой Е.А., не дает судье определить какие именно документы, направлены Колмыковым С.В. в адрес поледеней.

Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления без движения от дд.мм.гггг исполнено истцом не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить заявление Колмыкову С. В..

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Копию настоящего определения и заявления со всеми приложенными документами направить Колмыкову С.В.

На определение в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Е.В. Мельничук