Решение по делу № 2-3/2015 (2-277/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2- 3 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова М.А. к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., суд

УСТАНОВИЛ:

Шахова М.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, утверждая, что Судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 сентября 2009 года удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ухтинского отделения № 6269 г. Ухта к ФИО3, ФИО4, Шахова М.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, договорам поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( Дело № 2-1322/09).

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, Шахова М.А., ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ухтинского отделения № 6269 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> Общая сумма составила <данные изъяты>.

Заемщиком по данному кредиту являлась Габова М.М, а она- Шахова М.А. одним из ее поручителей. Деньги по данному кредиту она не получала и не пользовалась ими. Заемщик не возвращал полученную сумму, поэтому обязанность по исполнению обязательств, изложенных в кредитном договоре, возложили, в том числе и на поручителей.

В апреле 2012 года с ее сберегательной книжки по исполнительному листу в счет погашения долга были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из лицевого счете по вкладу № и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № 2-1322/09 от 21.09.2009 г. с ее счета взыскан долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Заемщик добровольно не возмещает ей указанную сумму. В порядке ст. 365 ч.1 ГК РФ, ст. 98 ч.1 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шахова М.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коркина (Габова)М.М. в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Поскольку истец Шахова М.А., ответчик Коркина (Габова)М.М. ( Габова М.М) М.М. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ухтинского ОСБ № 6269 (Кредитор) и ФИО4 ( Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1 ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ухтинского ОСБ № 6269 (Кредитор) и Шахова М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты>П по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства перед Банком Габова М.М надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судебным приказом мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-1322/09 взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, Шахова М.А., ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ухтинского отделения № 6269 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела следует, что по исполнению судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-1322/09 от 21.09.2009 г.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу № на имя Шахова М.А., открытого в Коми отделении № ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8617/0068, ДД.ММ.ГГГГ со счета на основании решения судебного органа Водненского судебного участка г. Ухта № 2-1311/09 произведено списание <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что со счета <данные изъяты> на имя Шахова М.А. произведено взыскание долга в размере 232133 рублей 18 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу <данные изъяты>.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что со счета 42306810428040150998 на имя Шахова М.А. произведено взыскание долга в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Анализируя нормы закона, установленные в суде обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что поручителем Шахова М.А. удовлетворены требования кредитора за Габова М.М в размере <данные изъяты> рублей, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Габова М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Коркина».

Из вышеизложенного следует, что ответчиком на настоящему делу является Коркина (Габова)М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Коми АССР.

Удовлетворяя требования истца, суд так же находит необходимым взыскать с ответчицы ФИО12 ФИО9 в пользу Шахова М.А. уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова М.А., исполнившей обязательства перед кредитором за Габова М.М ( после регистрации брака Коркина (Габова)М.М.) ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО9 в пользу Шахова М.А. <данные изъяты> рублей, выплаченных в счет задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина