Решение по делу № 11-204/2017 от 15.11.2017

Дело №11-204/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционный суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<адрес> управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании судебных расходов с Романичевой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ООО «ОЗ УК ЖКХ» о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> с Романичевой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, с ответчицы было взыскано 300 рублей.

В частной жалобе представитель ООО «ОЗ УК ЖКХ» просит об отмене указанного определения, поскольку считает, что мировой судья не указал причины снижения заявленной суммы в 500 рублей и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы по заявлению ООО «ОЗ УК ЖКХ» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей, судом апелляционной инстанции было установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Романичевой Е.А. была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение (содержание и техническое обслуживание МКД) в общей сумме 17 790 рублей 73 копейки с учетом пени и расходов по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 500 рублей с должника Романичевой Е.А., связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены частично и к взысканию определена сумма 300 рублей.

Проверив доводы частной жалобы взыскателя, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей взыскателем было произведено в рамках судебного приказа, поэтому сумма судебных расходов, определенных мировым судьей, полностью аргументирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании судебных расходов с Романичевой Елены Александровны оставить без изменения,

частную жалобу ООО «Орехово-Зуевская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова