Решение от 29.08.2022 по делу № 12-512/2022 от 11.07.2022

УИД 61MS0168-01-2022-001057-55

Мировой судья Маргарян Р.А.                    № 12-512/2022

РЕШЕНИЕ

«29» августа 2022 года                         г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельникова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в отношении Мельникова Юрия Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> Мельников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Мельников Ю.А. обжаловал его в Новочеркасский городской суд <адрес>, просил изменить постановление в части административного наказания, указав, что мировым судьей не учтено, что он совершил административное правонарушение неумышленно, поскольку немного отвлекся и не заметил временный дорожный знак «Обгон запрещен». В содеянном раскаивается, вину признал полностью, кроме того, в момент совершения административного правонарушения встречных автомобилей не было, реальная возможность столкновения с кем-либо отсутствовала, следовательно Мельников Ю.А. опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения не создал. Кроме того, податель жалобы указывает, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у него матери-инвалида, которая проживает одна и систематически возникает необходимость поездок к ней, доставления ее в медицинские учреждения и несовершеннолетнего ребенка, <дата> Лишение Мельникова Ю.А. прав управления ТС создаст для семьи практически неразрешимые проблемы и поставит в трудную жизненную ситуацию. Просил изменить вид наказания на административный штраф.

В судебном заседании Мельников Ю.А. просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мельникова Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении, <дата> в <дата>. на <адрес> Мельников Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В отношении Мельникова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мельниковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; карточкой операций с ВУ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий Мельникова Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы Мельникова Ю.А. о том, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства опровергаются постановлением, в котором мировой судья оценил указанные обстоятельства и признал в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей учтена вся опасность совершенного Мельниковым Ю.А. административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего повышенную опасность, что могло создать реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, характер совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, за нарушение ПДД РФ.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для признания назначенного Мельникову Ю.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Нуждаемость в использовании транспортного средства для семейных нужд, в силу положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими обстоятельствами не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░