Решение по делу № 2-10/2018 от 25.10.2017

    Дело №г.    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                  <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> (Якутия) о зачете срока службы для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца и взыскании компенсации морального вреда,

                  установил:

    истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что проходил службу в МВД по <адрес> и Республики Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по <адрес> (Якутия) за №, истец был уволен в связи с достижением предельного возраста срока службы. Впоследствии истцу стало известно, что при начислении пенсии не был учтен период работы в МВД по РИ в условиях чрезвычайного положения, объявленного указом Президента РФ на территории РИ и РСО-Алания, с июня 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в МВД по <адрес> (Якутия), в зачете срока службы ему отказали. Просит обязать МВД по <адрес> (Якутия) засчитать срок службы для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности -      ФИО3 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД по <адрес> (Якутия)        ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, с учетом ходатайства о пропуске срока и доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, просит отказать в требованиях истца.

Представитель привлеченного заинтересованного лица МВД по РИ ФИО5 требования истца не признал, просил суд отказать в полном объеме.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В обосновании своих требований истец ссылается на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетии от 25.07.2013г., принятые по спору между ФИО1 и МВД по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не

    подлежат оспариванию при рассмотрении    другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что МВД по <адрес> (Якутия) участия в рассмотрении дела в 2004 году не принимало, указанные истцом судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

              Из материалов дела следует, что в 2012 году истцу назначена пенсия по выслуге лет, при этом, в стаж службы спорные периоды не были засчитаны в льготном исчислении.

    С расчетом выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен под роспись, что также усматривается из копии расчета. О нарушении своего права истец знал еще в 2012 году, о чем свидетельствует копия расчета Л/<адрес>, Л/Н А-742084.

Согласно ч. 4 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 342-ФЗ ""О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданин, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что о нарушении своего права о зачислении стажа службы в льготном исчислении истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то обратиться в суд должен был до ДД.ММ.ГГГГ.

Если исходить из отказа МВД по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за №, то обратиться в суд должен был не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при наличии физических или нравственных страданий.

При этом, истец не представил доказательства наличия у него страданий физических или нравственных.

Кроме того, как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" статья 151 ГК РФ применяется лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Нематериальными благами является жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и

семейная тайна и т.п., то есть блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Личные неимущественные права это право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В остальных случаях, компенсация материального вреда осуществляется только в случаях прямо указанных в законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в исковых требованиях ФИО1 к МВД по <адрес> (Якутия) о зачете срока службы для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца и взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

    Председательствующий:

    Копия верна:

         Судья                                                                             А.Б. Ярыжев