Решение от 29.06.2020 по делу № 2а-1391/2020 от 10.02.2020

дело № 2а-1391/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года         г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителя административного ответчика Управление ФССП России по РБ – Габбасовой Г.Н., действующей по доверенности № Д-02907/20-40 от 29.01.2020 года, представителя административного ответчика Октябрьского РО СП УФССП России по РБ – Шаймарданова И.А., действующего по доверенности № б/н от 20.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлова В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный ОСП г. Уфы, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Кудашева З.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Салимуллиной А.Р. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Павлова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ Октябрьский районный ОСП г. Уфы, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы Кудашева З.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного ОСП г. Уфы ФИО4 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об установлении исполнительного сбора в размере 205 946,33 рублей по исполнительному производству №

Однако судебным приставом-исполнителем не было учтено, что задолженность административного истца составляет 22613,25 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и выданной справкой об остатке задолженности на сумму 22 613,25 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынесенное постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 205 946,33 рубля является незаконным.

С учетом изложенного, Павлова В.И. просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Кудашевой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 205 946,33 рубля по исполнительному производству №-ИП незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управление ФССП России по РБ Габбасова Г.Н. пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, в связи с чем имеются все оснвоания для прекращения исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Октябрьского РО СП УФССП России по РБ – Шаймарданов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать либо прекратить исполнительное производство.

Административный истец Павлова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Павловой В.И. на сумму основного долга в размере 22613,25 рублей и исполнительный сбор в сумме 205 946,33 рубля.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Павловой В.И. о взыскании задолженности на основании исполнительного листа ФС №, выданному Октябрьским районным судом г. Уфы РБ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы РБ от 22.04.2019 г., в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, предмет исполнения: исполнительский сбор в отношении должника Павлова В.И., отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа.

Таким образом, обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство окончено его фактическим исполнением.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что исполнительский сбор взыскивается однократно в соответствии с положениями ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора отказано, в связи с чем нарушений прав истца не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, то в силу ч.2 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 218 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░