Решение по делу № 2-2035/2022 от 01.08.2022

Мотивированное решение составлено 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2022     Дело № 2-2035/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Набиева Д.Р., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2022 по иску Набиева ФИО8 к Юровских ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Д.Р. обратился в суд с иском к Юровских А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства № №40817810604900317040 согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору № №40817810604900317040 программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между третьим лицом и ответчиком в объеме 350 000 руб., что подтверждается договором поручительства. Согласно договору поручительства № №40817810604900317040 в случае неисполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в полном объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Так же истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № №40817810604900317040 ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ мирровым судьей судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании задолженности солидарно с истца и ответчика в размере 191 5473 руб. – задолженность по кредитному договору (основной долг и проценты), 2 515 руб. 43 коп. – госпошлина, итого 194 058 руб. 43 коп. На основании данного судебного приказа возбуждены исполнительные производства в отношении истца и ответчика, но ответчиком судебный приказ исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Задолженность удерживалась из заработной платы истца, ДД.ММ.ГГГГ задолженность была полностью погашена, исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4 581 руб. 75 коп. в отношении истца было окончено в связи с его фактическим исполнением, то есть истцу пришлось произвести дополнительные расходы по выплате исполнительского сбора, что подтверждается постановлением ФССП. Требование истца ответчик игнорирует, контактов избегает. Истец в соответствии со ст. 361, 365, 395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика причиненных ему убытков, а так же на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 809 руб. 47 коп. Проценты подлежат взысканию на день фактического исполнения решения суда. Истец, не обладая юридическим познания, обратился за юридической помощью к ИП ФИО5 с целью составления искового заявления в суд, в связи с этим истец понес судебные издержки в размере 5 000 руб., которые подлежат возмещение с проигравшей стороны.

Истец Набиев Д.Р. просил взыскать с ответчика Юровских А.А. сумму долга, погашенную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040 размере 191 543 руб.; сумму долга, погашенную по оплате госпошлины по вынесению судебного приказа в размере 2 515 руб. 43 коп.; сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, а именно выплата исполнительского сбора в размере 4 581 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 809 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения судебного решения; расходы по оплату госпошлины в размере 5 324 руб. 50 коп.; судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.

Истец Набиев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик скрывается. На связь не выходит. Были хорошими знакомыми. Ответчик взял кредит, он был поручителем. Кредит ответчик не платил. Весь остаток взыскали с него. Также взыскали исполнительский сбор. По месту прописки ответчик не живет.

Ответчик Юровских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Набиевым Д.Р. и ОАО «Газпромбанк» заключен договор поручительства № №40817810604900317040, согласно которому истец Набиев Д.Р. обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Юровских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № №40817810604900317040 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и Юровских А.А., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор в соответствии с основным обязательством предоставляет Юровских А.А. кредит в размере 350 000 руб. на потребительские цели. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств должника по кредитному договору, в том числе согласно п. 2.1.1 возврата кредита в размере 350 000 руб. Дата возврата кредита в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в полном объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Так же истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № №40817810604900317040 ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании задолженности солидарно с истца Набиева Д.Р. и ответчика Юровских А.А. в размере 191 5473 руб. – задолженность по кредитному договору (основной долг и проценты), 2 515 руб. 43 коп. – госпошлина, итого 194 058 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП на основании судебного приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении Набиева Д.Р. в пользу Отделения Газпромбанка <адрес> ф-л ГПБ (ОАО) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцом Набиевым Д.Р. полностью погашена, исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП на основании исполнительного документы: постановления судебного пристава-исполнителя №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 581 руб. 75 коп. в отношении должника Набиева Л.Р. в пользу взыскателя: УФК по <адрес> отдел УФССП России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4 581 руб. 75 коп. в отношении Набиева Д.Р. было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Юровских А.А.. суммы оплаченной по кредиту в размере 191 543 руб.; суммы долга по оплате госпошлины в размере 2 515 руб. 43 коп.; а так же выплаты исполнительского сбора в размере 4 581 руб. 75 коп. являются обоснованным, так как заемщиком Юровских А.А. не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению кредита, при этом обязанность была исполнена поручителем Набиевым Д.Р., к которому перешло право кредитора по обязательству Юровских А.А. перед Банками в указанной сумме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика Юровских А.А. следует взыскать сумму, оплаченную по кредиту, в размере 191 543 руб.; сумму долга по оплате госпошлины в размере 2 515 руб. 43 коп.; а так же исполнительский сбор в размере 4 581 руб. 75 коп.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 809 руб. 47 коп.

Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 23 300 руб. 03 коп.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Период расчёта
Сумма	с	по	дней	процентная ставка	Дней в году	Проценты, Руб.
191 543	ДД.ММ.ГГГГ	14.06.2021	7	5%	365	183,67
191 543	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 183,37
191 543	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 671,41
191 543	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 487,74
191 543	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 204,06
191 543	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 497,93
191 543	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	697,95
191 543	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 408,11
191 543	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 051,87
191 543	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 689,78
191 543	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 039,06
191 543	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 044
191 543	25.07.2022	13.09.2022	51	8%	365	2 141,08
Итого:	23 300,03

Таким образом, с ответчика Юровских А.А. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 300 руб. 03 коп.

При этом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Юровских А.А. в пользу Набиева Д.Р. следует производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 191 543 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 324 руб. 50 коп., а так же расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиева ФИО10 к Юровских ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Юровских ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №40817810604900317040 выдан Арамильским Отделением милиции Сысертского РОВД <адрес>, код подразделения 663-025, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Набиева Дениса Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040 выдан Арамильским отделением милиции <адрес>, код подразделения 663-025, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) сумму, оплаченную по кредиту, в размере 191 543 руб.; сумму долга по оплате госпошлины в размере 2 515 руб. 43 коп.; исполнительский сбор в размере 4 581 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 300 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 50 коп., а всего 232 264 (двести тридцать две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 71 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Юровских А.А. в пользу Набиева Д.Р. следует производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 191 543 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е. В. Тимофеев.