Решение по делу № 2-3400/2015 (2-17382/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-3400/2015          22 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю. к Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю. передал Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора займа №, заключенного между ними (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю. передал Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование процентов в размере <данные изъяты> руб., о чем сторонами был составлен и подписан график (л.д. 16).

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа указывая, что до настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил ни полностью, ни в части. Обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 22.04.2015г. представитель истца, действующий на основании доверенности, Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание 22.04.2015г. (как и ранее на стадию проведения досудебной подготовки, в судебное заседание 16.03.2015г.) не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, однако конверты с судебными извещениями вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения, согласно телеграфному уведомлению адресат по указанному адресу не проживает, при звонках на номер телефона, полученный по запросу суда от мобильного оператора ОАО «Мегафон», оператор сообщает, что обслуживание абонента временно приостановлено. По мнению суда, ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, что расценивается судом, как недобросовестное пользование процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, полагая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленные в материалы дела договора займа, график (л.д. 13-14, 16), по мнению суда, свидетельствуют о заемном обязательстве сторон с обязательством возврата долга. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами обосновывая свои требования на положениях ст.ст. 809, 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного суду графика погашения задолженности в сумме <данные изъяты> усматривается, что ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> руб. Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным. Доказательств возврата денежных средств в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:взыскать с Д.А. в пользу А.Ю. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 22.04.2015 года