Решение от 06.10.2022 по делу № 33-8710/2022 от 16.08.2022

Судья: Неганов С.И.Докладчик: Бычковская И.С. Дело № 33-8710/2022 (№ 2-105/2021)УИД 42RS0005 – 01 – 2020 – 004267 - 15

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                      6 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,

судей Т.Ю.Полуэктовой и И.С. Бычковской,

при секретаре Н.В.Некрасовой,

    с участием прокурора Е.И.Гейэр,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С.Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. и апелляционному представлению прокурора на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 сентября 2021 года по иску Колтышева Александра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

    Колтышев А.А. обратился в суд с иском к РСА, Горбунову С.В. о взыскании компенсационной выплаты в размере 98 221,07 руб., штрафа в размере 50%, неустойки в размере 400 000 руб.; взыскании с Горбунова Сергея Васильевича в пользу Колтышева Александра Александровича убытков в размере 142 796 руб.

    Определением от 27 сентября 2021 г. судом принят отказ истца в полном объеме от заявленных исковых требований к Горбунову С.В., а именно требований о взыскании убытков в размере 142 796 руб.

    Требования к РСА мотивированы тем, что 21 августа 2017 г. в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № под управлением Горбунова С.В. и мотоцикла Kawasaki ZX-9 государственный регистрационный знак № под управлением Колтышева А.А. В результате ДТП Колтышев А.А. получил травмы и был госпитализирован. Приговором Заводского районного суда города Кемерово от 27 декабря 2017 г. виновным в ДТП признан Горбунов С.В., а также установлено, что в результате столкновения транспортных средств Колтышеву А.А. причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность Горбунова С.В. по договору обязательного страхования не была застрахована, потому Колтышев А.А. направил в Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - РСА) заявление об осуществлении компенсационных выплат с приложением необходимых документов. Заявление Колтышева А.А. с документами было получено РСА 6 мая 2019 г. РСА произвел компенсационную выплату Колтышеву А.А. 23 мая 2019 г. в размере 100 000 руб. 16 августа 2019 г. Колтышев А.А. направил в РСА еще одно заявление, приложив к нему в том числе «Письменную консультацию специалиста», однако по настоящее время доплата компенсационной выплаты не произведена. Колтышев А.А. направил в РСА претензию с приложением документов, обосновывающих ее. Отказ в адрес Колтышева А.А. направлен с нарушением срока и является необоснованным, поскольку размер компенсационной выплаты составляет 225 000 руб. Колтышев А.А. также был вынужден понести расходы на лечение в размере 48 221,07 руб. Несвоевременная выплата влечет начисление неустойки, которая по состоянию на 30 июля 2020 г., с учетом положений ч. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб.

    Истец Колтышев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Сергин С.Е. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 сентября 2021 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Колтышева Александра Александровича компенсационную выплату в размере 98 438 руб., неустойку за период с 30 мая 2019 г. по 12 июля 2021 г. в размере 150 000 руб., штраф в размере 49 219 руб.

В удовлетворении требований Колтышева Александра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков в остальной части отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 184,38 руб.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А., действующая на основании от 29 июня 2021 г. сроком действия по 14 декабря 2023 г., просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие в медицинских документах сведений о наличии повреждений, оплату которых требует истец. Выражает несогласие со взысканием судебных расходов, понесенных истцом. Апеллянт считает, что оснований для выплаты истцу компенсации при его обращении у ответчика не было, поскольку размер недоплаты установлен в рамках судебной экспертизы, а не на основании расчета истца. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, несоразмерна взысканной компенсации и взысканная неустойка. Ссылаясь на статью 12 Федерального закона Об ОСАГО, апеллянт указывает, что общая сумма понесенных дополнительных расходов на лекарство не превышает размера компенсационной выплаты, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Апелляционная жалоба также содержит ссылку на необходимость участия в данном дела прокурора.

Относительно апелляционной жалобы истцом принесены письменные возражения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района С.А.Коледенко просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение. Указывает на наличие безусловного основания для отмены решения ввиду не привлечения к участию в деле прокурора.

    На основании апелляционного определения от 1 марта 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца Козейников Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со статьёй 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Участие в гражданском деле прокурора регламентировано положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Как следует из материалов дела, Колтышевым А.А. предъявлены исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в связи с получением <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу вышеуказанных правовых норм, по заявленным требованиям о возмещении вреда здоровью участие прокурора в настоящем деле являлось обязательным. Однако как следует из материалов дела, вопреки требованиям части 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор к участию в деле не привлекался, и о времени и месте судебного заседания не извещался, решение принято без дачи прокурором заключения.

Таким образом, суд необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле прокурора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как установлено судом, 21 августа 2017 г. водитель Горбунов С.В., управляя автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, и двигаясь в г. Кемерово по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не пропустил двигавшийся во встречном направлении мотоцикл «КАВАСАКИ ZX 9 R», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Колтышева А.А. и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла Колтышеву А.А. причинены травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2017 г. Горбунов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С места происшествия Колтышева А.А. доставили в <данные изъяты>», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 25 октября 2017 г., выполненному в рамках расследования уголовного дела в отношении Горбунова С.В., Колтышеву А.А. были причинены: <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью в <данные изъяты>» 21 августа 2017 г. <данные изъяты> данными рентгенография № 5235 от 21 августа 2017 г., данными <данные изъяты> 21 августа 2017 г. (получено до 40 мл <данные изъяты>), данными операции № <данные изъяты> ДМВ от 30 августа 2017г. <данные изъяты>). Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 21 августа 2017 г., и расценивается как <данные изъяты> вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Поскольку гражданская ответственность Горбунова С.В. на момент ДТП не была застрахована, Колтышев А.А. 24 апреля 2019 г. обратился к РСА за компенсационной выплатой.

Данное заявление с приложенными документами получено ответчиком 6 мая 2019 г.

23 мая 2019 г. РСА перечислена компенсационная выплата Колтышеву А.А. в размере 100 250 руб.

    16 августа 2019 г. Колтышев А.А. направил в РСА еще одно заявление о выплате компенсации в большем размере, приложив к нему, в том числе, «письменную консультацию специалиста». Однако доплата компенсационной выплаты не была произведена.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, Колтышев А.А. направил в РСА претензию с приложением документов, обосновывающих ее.

    Ответчик доплату компенсационной выплаты не произвел.

В соответствии с заключением государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 175 от 20 мая 2021 г., экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

1. Согласно представленным медицинским документам, результатам повторного в ходе настоящей экспертизы изучения <данные изъяты>, Колтышеву А.А. была причинена <данные изъяты> Выявленные <данные изъяты> признаки указывают на наличие в комплексе полученной травмы переломов двух мыщелков бедренной кости. Признаков надмыщелкового перелома бедра, подмыщелкового перелома большеберцовой кости не установлено.

2. В представленных для производства экспертизы медицинских документах объективных данных о причинении подэкспертному 21 августа 2017 г. повреждений <данные изъяты> не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно Закону об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона Об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В статье 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями подпунктов "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункта 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом "Об ОСАГО" обязанности по страхованию.

На основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО", по требованию лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшими и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Ввиду того, что риск гражданской ответственности Горбунова С.В. не был застрахован - страховое возмещение (компенсационная выплата) в части вреда причиненного жизни потерпевшего подлежит взысканию с РСА.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Таким образом, размер страховой (компенсационной) выплаты определяется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации нормативами. В состав страховой выплаты подлежат включению, в том числе, расходы, связанные с восстановлением здоровья.

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ). Соответственно, если расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего не превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик (в данном случае РСА) разницу не выплачивает.

Сумма компенсационной выплаты, размер которой подлежит определению по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 составит 150 250 руб., исходя из следующего расчета:10% + 10% + 10% + 0,05%) х 500 000, из которых:

- 10% - проведение операции (примечание № 8 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164, согласно которому при оперативном лечении дополнительно применяется пункт 5 настоящего приложения. Пунктом 5 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего предусмотрено, что при повреждении позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике (независимо от количества оперативных вмешательств) размер страховой выплаты составляет 10 % от максимального размера компенсационной выплаты;

- 0,05% - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (пункт 43 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которым предусмотрено, что ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения размер страховой выплаты составляет 0,05 % от максимального размера компенсационной выплаты);

- 10% - наличие в комплексе полученной травмы переломов двух мыщелков бедренной кости (подпункт «д» пункта 61 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: при повреждении коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости), в частности переломы 2 и более мыщелков бедра, большеберцовой кости размер страховой выплаты составляет 10 % от максимального размера компенсационной выплаты;

- 10% - травматический шок (пункт 67 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: при осложнении в виде травматического шока размер страховой выплаты составляет 10 % от максимального размера компенсационной выплаты).

Все вышеприведенные повреждения подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

С учетом выплаченной суммы 100 250 руб., взысканию в пользу истца подлежит 50 000 руб.

При этом, поскольку расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего, заявленные Колтышевым А.А. в размере 48 221,07 руб. не превышают сумму страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений Федерального закона «Об ОСАГО», разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Законом об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление истца о выплате компенсационной выплаты получено ответчиком 6 мая 2019 г. Последним днем выплаты с соблюдением установленного 20-дневного срока являет░░ 27 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2019 ░. ░░ 12 ░░░░ 2021 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ 387 500 ░░░. (50 000 ░░░. x 1% x 775 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 437 500 ░░░. (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2019 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

                                                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░.