Решение по делу № 2-1418/2020 от 19.02.2020

24RS0040-01-2020-000974-50

Дело 2-1418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  29 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Мирзоеву М.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее- ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к Мирзоеву М.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 04.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «За 15минут» и Мирзоевым М.Х. заключен договор займа №ЗВ15-012195-04.05.2018, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 20 000 руб. 29.12.2018 между ООО «Микрокредитная компания «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки прав требования №3, в рамках которого право требования задолженности по договору займа №ЗВ15-012195-04.05.2018 перешло к истцу. По состоянию на 27.09.2019 задолженность по договору займа составляет 60 000 руб., в том числе основной дог в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 по 27.09.2019 в размере 40 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» Осипова А.В.. действующая на основании доверенности, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мирзоев М.Х., представитель третьего лица ООО МФО «За 15минут» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорту Мирзоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.09.2019 он зарегистрирован по адресу: Алтайский край, <адрес>

Исковое заявление поступило в суд 19.02.2020.

Сведений о том, что Мирзоев М.Х. в настоящее время имеет место жительство в г.Норильске, в материалах дела отсутствует.

Следовательно, дело подсудно не Норильскому городскому суду Красноярского края, а Змеиногорскому городскому суду Алтайского края - по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Змеиногорский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1418/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Мирзоеву М.Х. о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности в Змеиногорский городской суд Алтайского края (658481, Алтайский край, г. Змеиногорск, ул. Ленина, д. 41).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова