Решение по делу № 2-2978/2018 от 05.06.2018

                                               Дело № 2-2978/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре                             Нестеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец Я. И. к Баеву А.А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец Я.И. обратился в суд с иском к Баеву А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в обоснование которого указал, что 17.04.2018 года между ним и Баевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ДОДЖ НЕОН, гос. номер №, 2004 года выпуска, с рассрочкой платежа, по условиям которого цена автомобиля составляет 295 000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 343 календарных дней с момента оформления акта передачи. Порядок расчетов приведен в п. 3.3 договора.

Автомобиль был принят ответчиком, однако условия договора о расчете ответчиком не исполняются с 24.04.2018 года.

На претензию, направленную в адрес ответчика, Баев А.А. не ответил.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченные платежи на 29.05.2018 года в размере 36 000 руб., пени за период с 26.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 100 300 руб.

Истец Запорожец Я.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Баев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом,

Направленная в адрес Баева А.А. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца Запорожец Я.И., изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГПК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года между ним и Баевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ДОДЖ НЕОН, гос. номер №, 2004 года выпуска, с рассрочкой платежа.

Согласно п. 3.1 договора цена автомобиля составляет 295 000 руб.

Согласно п. п. 3.1., п. 3.3. договора срок рассрочки составляет с 17.04.2018 года по 26.03.2019 года. Платежи совершаются согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 4.2 за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от общей стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная со второго дня с момента просрочки включительно.

Из материалов дела следует, что автомобиль ДОДЖ НЕОН, гос. номер №, 2004 года выпуска был принят ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, однако с 24.04.2018 года ответчик платежи в соответствии с графиком не производит.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 100 300руб. (2 950 руб. * 34 дня).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, правильно рассчитанным в соответствии с условиями договора, в связи с чем полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Баева А.А. неоплаченных платежей в размере 36 000 руб., пени за период с 26.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 100 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

          Исковые требования Запорожец Я. И. к Баву А.А. о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с Баева А.А. в пользу Запорожец Я. И. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 17.04.2018 года, в размере 36 000 руб., пени за период с 26.04.2018 года по 29.05.2018 года в размере 100 300 руб., а всего взыскать 136 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года.