Решение по делу № 2-1889/2021 от 25.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/2021 по иску ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Гросул Алексею Борисовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в суд с иском к Гросул А.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и Гросул А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 840 000 руб. 00 коп. на срок до 27.03.2020 под 25% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 973 278 руб. 64 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 973 278 руб. 64 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 760 284 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размер 212 993 руб. 88 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 18 932 руб. 79 коп.

    Истец представитель ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гросул А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и Гросул А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 840 000 руб. 00 коп. на срок до 27.03.2020 под 25% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 973 278 руб. 64 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 973 278 руб. 64 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 760 284 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размер 212 993 руб. 88 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 18 932 руб. 79 коп. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гросул А.Б., а именно автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 752 000 рублей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Гросул А.Б. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 973 278 руб. 64 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 760 284 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размер 212 993 руб. 88 коп. и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гросул А.Б., а именно автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 752 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18 932 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" удовлетворить:

    Взыскать с Гросул Алексея Борисовича в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 278 руб. 64 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 760 284 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размер 212 993 руб. 88 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 18 932 руб. 79 коп., а всего с него взыскать 992 211 (девятьсот девяносто две тысячи двести одиннадцать) рублей 43 копейки.

    Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Гросул Алексею Борисовичу автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену 752 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2021.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев