Решение по делу № 33-3125/2020 от 01.06.2020

Дело № 33-3125/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            09 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при секретаре Дидковской Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) по материалу № 9-491/2019 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2019 года, которым возвращено исковое заявление Банка ВТБ (ПАО)

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок до 05 декабря 2019 года для устранения недостатков.

Поскольку истцом в установленный срок недостатки не устранены, определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2019 года иск с приложенными к нему документами возвращен заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Усманова З.Д. подала частную жалобу, в которой просит определение от 06 декабря 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы указывает, что банком к исковому заявлению был приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий факт отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 К исковому заявлению истцом приложен список внутренних почтовых отправлений от 1 ноября 2019 года, из которого следует, что в адрес ответчика 1 ноября 2019 года была направлена почтовая корреспонденция.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в представленном заявлении отсутствуют сведения о направлении иска с документами сторонам. Истцу установлен срок до 05 декабря 2019 года для устранения недостатков.

Исходя из того, что истцом в установленный срок недостатки не устранены, Тосненский городской суд Ленинградской области возвратил иск банку на основании определения от 06 декабря 2019.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из содержания искового заявления Банка ВТБ, банком к иску в подтверждение направления иска ответчику ФИО1 в качестве приложения был представлен реестр почтовых отправлений. В исковом материале имеется реестр внутренних почтовых отправлений от 1 ноября 2019 года, из которого усматривается, что банком в адрес ответчика ФИО1 была направлена почтовая корреспонденция с идентификационным номером 19116335235678.

Согласно официальным сведениям Почты России, ФИО1 получила почтовую корреспонденцию от банка 22 ноября 2019 года.

С учетом этого, выводы суда первой инстанции о том, что банком не представлены сведения о направлении иска ответчику, являются необоснованными и противоречат имеющимся документам.

Обращённое к истцу требование суда о необходимости представления иных дополнительных документов, свидетельствующих о направлении иска ответчику, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6декабря 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья: Леоненко Е.А.