Решение по делу № 2-126/2024 от 04.03.2024

УИД 31RS0010-01-2024-000108-53 Дело № 2-126/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 3 мая 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

с надлежащим извещением представителя ответчика Еремина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи,

установил:

В ходе проведенной прокуратурой Ивнянского района Белгородской области проверки, установлено, что администрацией поселения не принимаются меры к постановке на регистрационный учет объектов жилищно-коммунальной инфраструктуры, являющимися бесхозяйными. Так, на территории городского поселения «Посёлок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области имеются бесхозяйные объекты водоснабжения и водоотведения:

- сети водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов (далее – МКД) по ул. Мира д. 2, 3, 4, 5, 69, частные дома по ул. Мира 11/1, 14/1, 14/2, 14А, 19, 20, 22, 30, 32, 34/1, 34/2, 36/2, 38/2, 40/1, 48, 50, 61/2, 63, 7/2.

Также в своем иске прокурор указал, что отсутствие титульного владельца вышеуказанного объекта водоснабжения, а также режима бесхозяйного имущества сопряжено с нарушением прав неопределенного круга лиц и связано с неисполнением органом местного самоуправления возложенных законом обязанностей.

Статус указанного объекта водоснабжения как бесхозяйного, являющегося объектом жизнеобеспечения населения не позволяет осуществлять установленный законодательством контроль качества воды, что создает повышенную опасность для населения, требует принятия незамедлительных мер по передаче объектов водоснабжения в муниципальную собственность для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Выявленные нарушения закона недопустимы в дальнейшей деятельности органов местного самоуправления поселения, поскольку ненадлежащее исполнение законодательства о муниципальной (государственной) собственности создает реальную опасность санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Эксплуатация бесхозяйных объектов водоснабжения не обеспечивает подачу воды отвечающей установленным законодательством гигиеническим требованиям к ее качеству, а также соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации объектов водоснабжения, создается реальная опасность для здоровья населения, причинения вреда окружающей среде.

Иные меры прокурорского реагирования не позволили устранить выявленные нарушения в сроки, предусмотренные актом реагирования, так как в целях устранения указанных в представлении нарушений необходимо произвести ряд действий, для совершения которых необходимо не менее 3 месяцев.

В судебном заседании сославшись на указанные обстоятельства, прокурор Холмовой А.В. требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Еремин С.М. в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что указано в приобщенном к материалам дела заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.

Основания и предмет иска объективно подтверждаются материалами дела, с которыми представитель ответчика согласился в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Ивнянского района Белгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Поселок Ивня» Ивнянского района Белгородской области о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи, удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Посёлок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области принять меры по постановке на учёт в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое бесхозяйное имущество объекты недвижимости - сети водоснабжения и водоотведения МКД по ул. Мира д. 2, 3, 4, 5, 69, частных домов по ул. Мира 11/1, 14/1, 14/2, 14А, 19, 20, 22, 30, 32, 34/1, 34/2, 36/2, 38/2, 40/1, 48, 50, 61/2, 63, 7/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко