Решение по делу № 9-367/2018 от 29.05.2018

Строка 068г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 мая 2018 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Хамидуллиной А.К. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о возложени обязанности возвратить накопительную часть пенсии в государственный пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

Р.Р. Касаева обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о возложени обязанности возвратить накопительную часть пенсии в государственный пенсионный фонд.

Так, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из заявления, истец предъявил требования к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», которое находится в гор. Москве.

Таким образом, данное дело неподсудно Авиастроительному районному суда гор. Казани. Данная категория дел не предусматривает альтернативной подсудности.

С учетом изложенного исковое заявление Р.Р. Касаевой подлежит возвращению на основании пункта 2 части ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Хамидуллиной А.К. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о возложении обязанности возвратить накопительную часть пенсии в государственный пенсионный фонд возвратить для обращения по месту нахождения юридического лица (АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»).

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья А.Х. Закирова.