О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Величко С.А.,
при секретаре Новосёловой Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Нуриеву Э. Сагифу оглы о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «Тихвинский вагоностроительный завод», АО «ТВСЗ») обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Нуриеву Э.С.о. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что Нуриев Э.С.о., будучи работником АО «ТВСЗ», занимая должность водителя погрузчика участка приемки и доставки литья цеха обеспечения производства производственной дирекции Центролит, находясь на смене с 20-00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08-00ч. ДД.ММ.ГГГГ и совершая погрузо-разгрузочные работы, нарушил технологию разгрузки (погрузки) ТМЦ, что привело к повреждению левого переднего колесного диска на электрическом вилочном погрузчике ААА и, соответственно, причинению ущерба в размере 55115,20 руб. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, АО «ТВСЗ» просит взыскать с Нуриева Э.С.о. в счет возмещения ущерба 55115,20 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 853,46 руб.
В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Линде Материал Хэндлиг Рус», закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток», акционерное общество «Завод тяжёлого машиностроения», Синягин Д. В..
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит также произвести возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.
Ответчик Нуриев Э.С.о. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований АО «ТВСЗ» подано в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца Лемешко О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч.1 ст. 54 ГПК РФ.
Из указанного заявления следует, что отказ от исковых требований является добровольным, вызван отсутствием материального ущерба; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче иска АО «ТВСЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 1853,46 руб., 70 %, которой подлежит возврату истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, АО «ТВСЗ» следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 1297,42 руб. (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска –
1853,46 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» от исковых требований к Нуриеву Э. Сагифу оглы о взыскании материального ущерба.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» государственную пошлину в размере 1297,42 руб. из состава платежа, произведенного платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 1853,46 руб.), на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выдать справку
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья С.А. Величко