Решение по делу № 2-1722/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Конопацкой ФИО6 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском о взыскании с Козловой Е.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора, заключенного с ответчицей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитной договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчица иск признала в полном объеме, при этом указала, что вступила в брак и сменила фамилию на Конопацкая.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев, ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга <данные изъяты>., долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., долг по уплате штрафов <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп.

Ответчица с представленным расчетом согласилась.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО Банк «Возрождение» к Конопацкой ФИО7 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Возрождение» к Козловой (ФИО1) ФИО8;

взыскать с Конопацкой ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1722/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.