Решение по делу № 1-20/2021 от 25.09.2020

                                            П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19.01.2021 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Колотвиной А.В., адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суворова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Трубопромышленная компания», проживающего в <адрес>, ранее судимого 02.09.2019 Артемовским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 200ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2г., основное наказание отбыто 09.12.2019, не отбыто дополнительное наказание 7 мес. 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Суворов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суворов Е.В., являясь согласно приговору Артемовского городского суда Свердловской обл. от 02.09.2019 лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 17.07.2020 в 19.45 на 149-км автодороги Невьянск-Артемовский-Реж-Килачевское Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ-21103 с государственным peгистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (0,572 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

    Обвиняемый Суворов Е.В. вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний.

    В судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе следствия, где он указывал, что 17.07.2020 вечером после употребления спиртного управлял автомобилем ВАЗ-21103 на автодороге от п.Красногвардейский в п.Буланаш. Увидев сотрудников ДПС ГИБДД, он развернулся и попытался скрыться на автомобиле, но автомобиль сломался. Остановившись, он вышел из автомобиля, и в этот момент к нему подъехали автомобили ГИБДД. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Наличие алкогольного опьянения он не оспаривал.

    Вина Суворова Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, 17.07.2020 в вечернее время на 129-км автодороги Невьянск-Артемовский-Реж-Килачевское Свердловской области ими был замечен автомобиль ВАЗ-21103, двигавшийся со стороны п.Красногвардейский в сторону п.Буланаш. Не доезжая до патрульных автомобилей, указанный автомобиль развернулся и стал уезжать. Они на патрульных автомобилях начали преследование, остановили ВАЗ-21103 на 149-км автодороги. Автомобилем управлял Суворов Е.В. с очевидными признаками алкогольного опьянения. При освидетельствовании указанного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Суворов Е.В. не отрицал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении.

    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0382050 от 17.07.2020, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Суворов Е.В. находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в последующих редакциях).

При освидетельствовании прибором «Алкотектор Юпитер» №009007 с датой поверки 29.04.2020 в выдыхаемом Суворовым Е.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,572 мг/л. Освидетельствование производилось с применением видеофиксации (л.д.7-8).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр записей с видеорегистраторов патрульных автомобилей, где было зафиксировано: преследование и остановка автомобиля ВАЗ-21103, процедура освидетельствования Суворова Е.В. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.42-51). Диск признан вещественным доказательством. (л.д.52).

    Согласно приговору Артемовского городского суда от 02.09.2019, Суворов Е.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2г., основное наказание отбыто 09.12.2019, не отбыто дополнительное наказание. (л.д.110).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Суворова Е.В. доказана полностью, поскольку установлено, что, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, судимость на 17.07.2020 не погашена, в указанную дату вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

По заключению экспертов от 07.09.2020, Суворов Е.В. <данные изъяты>.(л.д.57-59).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Соответственно исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.53.1,64,73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание осужденному в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.09.2019 подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию в силу ч.5 ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 7475 руб., из которых 4312 руб. 50 коп. выплачены адвокату, участвовавшему по назначению в ходе дознания, и 3162 руб. 50 коп. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период дознания и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Суворова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 02.09.2019 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

К месту отбытия наказания осужденному Суворову Е.В. следовать самостоятельно под контролем Филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения осужденному Суворову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Суворова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период дознания и в судебном заседании в сумме 7 475 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья                                     Костенко С.А.