Решение от 15.07.2024 по делу № 11-136/2024 от 10.07.2024

Дело №11-136/2024 УИД 76MS0016-01-2022-003081-15 изг. 15.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль     15 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Дмитрия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ефимова Дмитрия Васильевича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о защите прав потребителей,

установил:

Ефимов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», просил обязать ответчика сделать перерасчет за апрель, май, июнь 2020 года, признать начисления неправильными, сделанными с нарушением постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424: апрель 2020 года – <данные изъяты>, май 2020 года – <данные изъяты>, июнь 2020 года – <данные изъяты>, а также начисленные пени за этот срок <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. В связи с карантином и состоянием здоровья истец пропустил сроки поверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения, которые истекли 14.01.2020. Поверка проведена 05.06.2020 после выздоровления и начала работы организаций, осуществляющих работы по поверке. Истец, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", полагает, что АО «Управдом Кировского района» неправомерно произвело расчет платы за коммунальные услуги за апрель, май, июнь 2020 года без учета показаний приборов учета, установленных в квартире истца.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил произвести перерасчет за май 2020 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2020 года в размере <данные изъяты>, от требования о перерасчет суммы пени отказался.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Ефимова Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению автора жалобы, ответчик с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обязан был принять показания приборов учета, однако осуществил расчет платы по тарифу без учета показаний приборов учета.

Истец Ефимов Д.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он ознакомился с представленным ответчиком перерасчетом платы за холодное водоснабжение и водоотведение, с данным расчетом он согласен.

Представитель АО «Управдом Кировского района» на основании доверенности Смирнова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что ответчик выполнил перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение истцу за май, июнь 2020 года, выполненный перерасчет будет отражен в едином платежном документе за июль 2024 года.

С учетом положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судом апелляционной инстанции дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав Ефимова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Ефимова Д.В.

Из материалов дела следует, что Ефимову В.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». В период с мая по июнь 2020 года плата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение), потребленные в указанном жилом помещении, начислена АО «Управдом Кировского района» по нормативу потребления, исходя из действующих тарифов без учета показаний приборов учета, установленных в данном жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ефимова В.Д., мировой судья исходил из следующего.

Согласно материалам дела информация о фактическом потреблении холодной воды за спорный период времени в АО «Управдом Кировского района» истцом представлена не была, в связи с чем ответчик правомерно произвел расчет потреблённой холодной воды на основании пп. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг показания ИПУ указаны не были, что свидетельствует о том, что в момент оплаты этих счетов, показания приборов учета не передавались в управляющую компанию. В судебном заседании сторона истца пояснила, что иным способом показания ИПУ ответчику не передавались.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих своевременное предоставление истцом ответчику достоверной информации о фактическом потреблении холодной воды в установленные законом сроки, суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Показания приборов учета были переданы в июне 2020 года по факту проведения поверки счетчиков потребления.

Между мировым судьей не учтено следующее.

В спорный период времени с мая по июнь 2020 года, начисления платы за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» по квартире истца произведено по нормативу на основании п. 60 Правил № 354 в связи с истечением срока проверки прибора учета холодного и горячего водоснабжения.

Правомерность такого начисления Ефимовым Д.В. фактически не оспаривается. Однако впоследствии 05.06.2020 Ефимовым Д.В. проведена поверка приборов учета холодного и горячего водоснабжения, представлены свидетельства о поверке, заявлено о перерасчете платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями проборов учета.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Достоверность данных учета потребленных коммунальных услуг обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности проверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Возможность осуществления корректировки расчетов между потребителем и ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 61 Правил № 354, согласно которому, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. Абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги по правилам пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета по правилам п. 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика (прибора учета) в дальнейшем.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что истцом, хоть и с нарушением сроков, произведена проверка приборов учета холодного и горячего водоснабжения, по итогам которой приборы признаны годными к эксплуатации, проверка приборов осуществлена без их демонтажа, повреждений пломб не установлено, то есть приборы учета при проверке признаны пригодными к дальнейшему применению, не демонтировались и не заменялись. Доказательств обратного суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах исковые требования о понуждении ответчика к перерасчету платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний приборов учета, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком представлен платежный документ за июль 2024 года, в котором выполнен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из представленных истцом показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения, с выполненным перерасчетом истец согласился, настоящее решение суда не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1077604029590) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1077604029590) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ 2020 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1077604029590) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ 2020 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1077604029590).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░